4-09-11836/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-11836 (2390.09.000977) Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi F.H väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 01. oktoober 2009.a Menetlusalune isik F.H – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. F.H AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm (3) päeva. 2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu

PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama F.H

aresti kandmise hiljemalt 30. jaanuariks 2010.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Kaupo Känd on koostanud F.H kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 19. juunil 2009.a kell 20.35 olles alkoholijoobes

1,59 mg/l, ilmus avalikku kohta Putkaste bussijaama ja tugevalt tuikudes ning korduvalt kukkudes solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo.

F.H tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli Käinas paar liitrit kanget õlut ära joonud ning teel koju. Eks ta siis parajalt väsinud kah oli ning võis ka tuikuda ja kukkuda. Aga ta pidi ju koju minema ning politsei ta sinna lõpuks ka viis. Saab

aru, et käitus ebaväärikalt, kuid elu on selline ja tal pole sinna enam midagi parata. Rahatrahvid on tal tasumata, sest raha pole kuskilt võtta ja toimetuleku toetus kulub õllele, mille joomisest ei saa loobuda. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta soovib karistuseks aresti.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on F.H-ga ikka aeg ajalt pahandusi olnud

ja raha trahvi tasumiseks tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta jällegi keskmises alkoholijoobes ja ei saanud aru, millega ta hakkama saab. Ta ei seisnud kuidagi püsti ning oleks võinud saada suurel maanteel ohtlikuks nii iseendale kui ka teistele.

Politseil ei jäänud muud üle kui F.H koju kainenema viia. Rahatrahvid on tal tasumata, sest raha tal ei ole, ning teda tuleks karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et F.H on süüdi AS § 70 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole ja trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta häiris valgel ajal paljude kaaskodanike moraalitunnet ning seetõttu on ta karistuse igati ära teeninud. Ükski karistus teda aga ei muuda, mistõttu tema karistusaeg ei pea olema pikk.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus F.H AS § 70 järgi süüdi.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik