4-09-11834/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-11834 (2390.09.000900) Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi E.D väärtegu süüdistuses KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 01 oktoober 2009.a Menetlusalune isik E.D – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1. E.D KarS § 218 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm (3) päeva. 2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu

PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama E.D

aresti kandmise hiljemalt 30. jaanuariks 2010.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Kaupo Känd on koostanud E.D

kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 19. juunil 2009.a kell 17.41, varastas Käina

Konsumi kauplusest maksapasteedi konservi maksumusega 14,50 krooni, pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. Konserv on kauplusele tagastatud.

E.D tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli parajalt purjus ning tahtis tegelikult paar õlut osta, kuid talle ei tahetud müüa, mistõttu ta letist mööda läkski, unustades taskupandud konservi hoopis ära. Miks ta selle alumise jope tasku pistis ja ei oska öelda. Ostukorvi ei meeldi talle kasutada. Saab aru, et on valesti käitunud tegelikult varguse toime pannud, kuigi ta ennast vargaks ei pea. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta soovib karistuseks aresti.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on E.D-ga ikka aeg ajalt pahandusi olnud

ja raha trahvi tasumiseks tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta jällegi keskmises alkoholijoobes ja ei saanud aru, millega ta hakkama saab. Ta oli pannud

maksapasteedi konservi oma alumise jope taskusse, kust see alles kaupluse juhataja korraldusel ära võeti. Tööd ja sissetulekut tal ei ole ning rahatrahvid on tasumata. Seetõttu tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et E.D on süüdi KarS § 218 lg 1 järgi

ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast

kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole ja trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda.

Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta hõivas omavoliliselt maksapasteedi konservi ja on karistuse igati ära teeninud. Ükski karistus teda aga ei muuda, mistõttu tema karistusaeg ei pea olema pikk.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus E.D KarS § 218 lg 1 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik