1-18-5819/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-5819 (18259000452)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Ain Tali Kriminaalasi F.K 424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

F.K , isikukood XXX; elukoht: xxxx, xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel eesti

– keel; põhi ; töökoht haridus xxxx AS; varem kriminaalkorras

karistatud; ; puudub; 1 kehtiv väärteokaristus tõkend –

kaitsja Ahto Sirendi

– (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid

18.07.2018, avalik kohtuistung

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2,

§ 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

F.K tunnistada

süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

K

arS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada F.K lile ja kohustada kriminaalhooldaja käitumiskontrol teda

järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohas: xxxx, xxxx; kohtu määratud alalises elu

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha - vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on F.K käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Katseaja alguseks lugeda 18.07.2018.

KarS 83 lg 1 alusel konfiskeerida F.K-le kuuluv mopeed Longija LJ50QT-7m riikliku registreerimismärgiga 578Y kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Sõiduk asub Rakvere politseijaoskonna hoiuplatsil.

Mõista F.K-lt riigituludesse menetluskuluna: - 375 1 p 9

eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 95,64 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Ahto Sirendi

poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 470,64 eurot tasuda

ositi 12 jooksul kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 39,22 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus: „ 99918700037955 F.K , 1-18-5819, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses

täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) ooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. viieteistkümne päeva j

I SÜÜDISTUS

F.K süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholjoobes olles 14.07.2018 kella 13.50 paiku Lääne Virumaal Haljala vallas Tatruse külas Haljala - -Karepa tee 3. kilomeetril suunaga xxxx xxxx riik poole mootorsõidukit mopeedi

liku registreerimismärgiga . Tõendusliku xxxx

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0027 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,92 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg 1 sätetele loetakse F.K 1 ja 2 p alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega F.K, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

3

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav F.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS

§ 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest õ b prokurör kohtus F.K n ua

süüdimõistmist ja karistamist 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

1 aasta.

Katseajaks allutada F.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama koh xxxx, xxxx; tu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise mopeed xxxx riikliku

registreerimismärgiga xxxx, mille omanik on F.K ja mis asub Ida prefektuuri Rakvere PO hoiuplatsil.

Menetluskuludest ga kaasnevat sundraha summas 750 eurot süüdimõistva kohtuotsuse vähendada KarS § 2565 alus eurot. el poole võrra ehk summas 375

Menetluskulud kokku summas 470,64 eurot (kaitsjatasu 95,64 eurot + sundraha 375 eurot) võimaldada igakuiste osamaksetena summas vähemalt tasuda ositi 12 kuu jooksul

39,22 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav F.K ja tema

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav F.K avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.K on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

F.K tuleb süüdi tunnistada § järgi KarS 424 lg 1 kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

4

KrMS § 2565 uses tehes lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetl käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada

tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi ), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning

osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015

kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik