Legislator Case Law & Legislation
4-18-2750/6 AI generated

4-18-2750/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-18-2750/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 4-18-2750 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2018, Tallinn Väärteoasja number 4-18-2750 (2302,18,001546) Kohtunik Märt Toming Kohtusekretär Eda Loor Tõlk Katrin-Jana Vaab Väärteoasi Z.M kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitse liiklus kohtuesindus- büroo järelevalvekeskuse grupi juhtivspetsialist Margus Pihli 03.05.2018 otsusele nr ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 4-18-2750

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2018, Tallinn Väärteoasja number 4-18-2750 (2302,18,001546) Kohtunik Märt Toming Kohtusekretär Eda Loor Tõlk Katrin-Jana Vaab Väärteoasi

Z.M kaebus Põhja Prefektuuri

korrakaitse liiklus kohtuesindus- büroo järelevalvekeskuse

grupi juhtivspetsialist Margus Pihli 03.05.2018 otsusele

nr 2302,18,001546 .M

Z

karistamises 223 -s 1 LS § ettenähtud väärteo lg toimepanemise eest rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses,

s.o 120 eurot 36 - , LS § 2 s 1 ettenähtud väärteo lg

toimepanemise eest rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot.

Me isikud netlusest osa võtnud Kohtuvälise menetleja esindaja: Jaak Paju

Menetlusalune isik: .M , ik Z XXX, elukoht: xxxx. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada .M Z

kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihli 03.05.2018

otsusele nr 2302,18,001546 .M -s 1 Z karistamises LS § 223 lg

ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 0 trahviühiku ulatuses, s.o 3 120 eurot,

LS § 2 s 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest 00 trahviühiku 36 - lg rahatrahviga 1 ulatuses, s.o 400 eurot, osaliselt.

2.

kohtuesindusgrupi Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

juhtivspetsialist Margus Pihli 03.05.2018 otsus nr 2302,18,001546 .M Z

karistamises LS § 223 lg s 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest -

rahatrahviga 3 120 eurot 36 - 0 trahviühiku ulatuses, s.o , LS § 2 s 1 ettenähtud väärteo lg

toimepanemise eest rahatrahviga 1 00 eurot osaliselt, so 00 trahviühiku ulatuses, s.o 4

menetlusaluse isiku karista -s mises LS § 236 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest, jättes muus osas vaidlustatud otsuse muutmata.

2

3. Teha tühistatud osas uus otsus ja lõpetada väärteomenetlus .M Z

süüdistuses LS § 236 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel -s otstarbekuse kaalutlusel.

4. Vaidlustatud otsusega

Z - .M ile LS § 223 lg 1 ettenähtud väärteo

toimepanemise eest määratud 30 trahviühiku ulatuses, s.o rahatrahv summas 120 eurot

tuleb kassatsioonitähtaja, s o 30 päeva j märgitud . ooksul tasuda vaidlustatud otsuses

Rahandusministeeriumi arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri 10220185050800.

5. VTMS § 204 lg 3 kohaselt, juhul, kui süüdlane ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses

kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul, saadab lahendit täitmisele pöörav

asutus, antud juhul kohtuväline menetleja, kümne päeva jooksul kohtutäiturile lahendi koopia, millele on tehtud märge jõustumise kohta.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema

advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatanud. - Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise 7 päevane tähtaeg algab kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ja lõpeb 25.07.2018. Kui kassatsiooniõiguse

kasutamise soovist ei teatata, jõustub kohtuotsus 26.07.2018. Kassatsiooniõiguse kasutamise

soovist teatamise korral tehakse kohtuotsus teatavaks 01.08.2018. Kassatsioon esitatakse

Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus on Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis Lubja 4 tvumiseks tu

kättesaadav alates otsuse teatavakstegemise päevast avalikult , s.o alates 01.08.2018.

K on 31.08.2018. Kui kassatsioon assatsiooni esitamise viimane tähtaeg itähtaja jooksul kassatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 01.09.2018.

M ming ärt To kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/