3-18-247/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedAaberg Eesti OÜ esitas 02.02.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti Tallinna Halduskohus edastas 13.02.2018 määrusega kaebuse kohtualluvuse korras Tartu
Legislator headnote
AI generated3-18-247/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Aaberg Eesti OÜ esitas 02.02.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti Tallinna Halduskohus edastas 13.02.2018 määrusega kaebuse kohtualluvuse korras Tartu
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TA RT U H A L D U S K O H U S
J õ h v i k o h t u m a j a
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-18-247
Määruse kuupäev
17. juuli 2018
Kohtunik
Ülle Polluks
Kohtuasi
Aaberg Eesti OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti
19.10.2017 korralduse nr 12.2-3/040120-45
tühistamiseks
Resolutsioon
Tagastada kaebus.
Edasikaebamise kord ja muud
selgitused
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15
päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu
Ringkonnakohtule. Määrus toimetatakse kaebajale
kätte.
Asjaolud ja menetluse käik
1. Aaberg Eesti OÜ esitas 02.02.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti
(MTA) 19.10.2017 korralduse nr 12.2-3/040120-45 tühistamiseks.
2. Tallinna Halduskohus edastas 13.02.2018 määrusega kaebuse kohtualluvuse korras Tartu
Halduskohtule lahendamiseks. Haldusasja toimik saabus Jõhvi kohtumajja 21.03.2018.
3. Tartu Halduskohus jättis 13.06.2018 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat 15
päeva jooksul alates selle kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Kaebajal
tuli tasuda kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 15 eurot, edastada kohtule riigilõivu
tasumist kinnitav dokument ja teatada kohtule, kas ta soovib haldusasja arutamist
kohtuistungil, kirjalikus või lihtmenetluses. Kohus edastas määruse kaebajale AET-i kaudu
13.06.2018 ning kaebaja avas AET-is määruse 18.06.2018.
Kohtu seisukoht
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-i 8 kohaselt kontrollib kaebuse
saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
HKMS § 121 lg 1 p-i 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus
ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud
tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4.1. Nähtuvalt haldusasja materjalidest kohustas Tartu Halduskohus 13.06.2018 määrusega
kaebajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused, sh tasuma kaebuse esitamise eest
riigilõivu. Kohtule teadaolevatel andmetel tutvus kaebaja 13.06.2018 määrusega AET-i kaudu
18.06.2018. Järelikult, tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2, hakkas 15-päevane puuduste
kõrvaldamise tähtaeg kulgema alates 19.06.2018 ja lõppes 03.07.2018.
4.2. HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise
korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata.
4.3. Kohus, kontrollides 13.06.2018 kohtumääruse täitmist, tuvastas, et kaebaja jättis
13.06.2018 määruses nimetatud puudused kohtu poolt määratud tähtajaks täielikult
kõrvaldamata. Samuti ei taotlenud kaebaja kohtult puuduste kõrvaldamise tähtaja
pikendamist. Sellest tulenevalt jättis kaebaja kohtu poolt määratud ajaks täitmata 13.06.2018
määruse, mistõttu tema kaebuses jäid kõrvaldamata olulised ehk haldusasja edaspidist
läbivaatamist takistavad puudused. Kohus selgitab, et kohtul puudub võimalus võtta kaebus
menetlusse, kui kaebuse esitamisel on tasumata riigilõiv, mis ei anna kohtule alust pidada
kaebust HKMS § 39 lg 1 p-s 4 sätestatule vastavaks.
4.4. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse selle
esitajale läbivaatamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ülle Polluks
kohtunik