2-15-14705/422-15-14705/42 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

19.11.2015 määrusega kuulutas Viru Maakohus välja Xxx Xxxi pankroti ja nimetas pankroti- halduriks Ly Müürsoo. 30.06.2016 määrusega lõpetas kohus Xxx Xxxi pankrotimenetluse rau- gemise tõttu ja algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus kohustas Xxx Xxxi täitma usaldusisiku ülesandeid. Samuti kohustas kohus Xxx Xxxi esi-tama kohtule üks kord aastas hiljemalt 1. juuniks aruandeid usaldusisiku kohustuste täitmise kohta. Esimese aruande esitamise tähtaeg oli 1 kuu pärast kohtumääruse kättesaamist.

Võlgnik kohtule tähtaegselt aruannet ei esitanud. Kohus saatis võlgnikule 20.02.2017 ja 04.05.2017 nõudekirja aruande esitamiseks. Võlgnik nõudekirjale ei reageerinud.

19.09.2017 kohtuistung

Kohus määras asjas kohtuistungi 19.09.2017, millel osales ka suurima võlausaldaja Swedbank AS-i esindaja. Kohus selgitas kohtuistungil võlgnik Xxx Xxxile (pankrotis) aruannete esitamise nõudeid. Xxx Xxx selgitas, et ta lahutas abielu ja tema endine abikaasa võttis kaasa kogu in- Kohtuasja number 2-15-14705 Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2018, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Xxx Xxxi (pankrotis) võlgadest vabastamise menetlus Menetlustoiming Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Võlgnik: Xxx Xxx (pankrotis, IK xxx)

2-15-14705

2

formatsiooni ja tema ei tea sellest midagi. Koos endise abikaasaga nad ka otsustasid algatada võlgadest vabastamise menetluse. Vastates küsimusele teatab Xxx Xxx (pankrotis), et ta elab üürikorteris xxx , mille kommunaalkulud on suvel 40 eurot ja talviti 100 eurot. Sai varem 10 aastat töövõimetuspensioni, kuid enam ei saa, kuna arstid on seisukohal, et ta on terve. Töötu on olnud aasta, enne seda tegi erinevat füüsilist tööd, paigaldas näiteks väravaid. Raha tal pan- gale maksmiseks ei ole. Küsimusele, et kas võlgadest vabastamise menetlus tuleks lõpetada vastab, et on nõus lõpetama.

Ühendumiskatsed 2018. a juulis

Kohus püüdis võtta 10.07.2018 võlgnik Xxx Xxxiga ühendust kohtule teadaoleval telefoni numbril (xxx), millele vastas võlgniku ema. Võlgniku ema selgituste kohaselt on poeg Xxx Xxx väidetavalt kuu ajaks tööl Rootsis ja tema käib vaid poja üürikorteris kassi toitmas. Ema andis ka poja telefoni numbri (xxx). Kohus helistas nimetatud telefonile, millele vastas operaa- tor „number ei ole kättesaadav.“ Telefonikõnede salvestused on toimikule lisatud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus on seisukohal, et Xxx Xxxi kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada pankroti- seaduse (PankrS) § 175 lg 5 alusel.

Vastavalt PankrS § 2 teisele lausele antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist. PankrS § 2 teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus.

PankrS § 175 lg 1 otsustab kohus võlgniku taotlusel pärast viie aasta möödumist võlgniku ko- hustustest vabastamise menetluse algatamisest tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohus- tustest vabastamise. Võlgadest vabastamine võib kõne alla tulla eelkõige vaid juhul, kui võlg- nik on menetluse kestel tõesti käitunud nö vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõue- tekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil (5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku saamise võimalusi.

Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).

PankrS § 175 lg 5 tulenevalt võib kohus võlausaldaja taotlusel otsustada kohustustest vabasta- mise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lg 2 või 4 toodud alus(ed). Kohustustest vabastamise menetluses peab nähtuma võlgniku hea tahe oma kohustusi täita ja maksete tegemise võimatus peab olema seo- tud konkreetselt võlgniku sotsiaalse olukorraga, mis ei võimalda võlgnevusi tasuda.

Riigikohus on seisukohal, et kui võlgniku käitumises ei ole PankrS § 175 lg 2 p 1 ja 2 ning lg 4 silmas peetud raskelt süülise käitumise tunnuseid, ei ole kohtul alust füüsilisest isikust võlgnik-

2-15-14705

3

ku kohustustest vabastamise menetluse võimalusest ilma jätta (vt Riigikohtu 17.04.2013 mää- rus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11, 3-2-1-19-16 p 14).

Kohus on seisukohal, et Xxx Xxx (pankrotis) on süüliselt jätnud oma PankrS § 173 sätestatud võlgniku kohustused täitmata, võlgnikul puudub igasugune vastutustunne oma kohustuste täit- mise ja huvi võlausaldajate nõuete rahuldamise suhtes, mistõttu ei ole kohustustest vabastamise menetluse kaudu uue võimaluse, majandusliku alguse, andmine põhjendatud.

Kahe ja poole aasta jooksul ei ole võlgnik Xxx Xxx (pankrotis) asunud võlausaldajatele võlgu tasuma, kohtu veendumuse kohaselt puudub tal selleks igasugune huvi ja tahe. Kõike pankroti- ga seonduvat põhjendab Xxx Xxx (pankrotis) abielu lahutamisega ja sellega, et abikaasa viis kaasa kogu pankrotti käsitleva teabe. Ka võlgadest vabastamise menetluse olevat olnud abikaa- sa soov.

Kuna võlgnik Xxx Xxxil puudub endal vähimgi huvi ja soov leida endale tasuvamat tööd ja asuda võlgu tasuma, on kohtu hinnangul on võlgnik Xxx Xxxi osas võlgadest vabastamise me- netluse jätkamine ilmselgelt perspektiivitu. Kohus keeldub PankrS § 175 lg 5 alusel Xxx Xxxi kohustustest vabastamisest ja lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik