2-18-105836/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-18-105836 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.07.2018, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-18-105836 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi EXXX L xxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046; asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn, 10144 Harjumaa), esindaja Anne- Liis Veski (anne-liis.veski@okincure.ee); Kostja: Exxx Lxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja (kaupo@oigusburoo.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus. 2. Kinnitada OK Incure OÜ ja ExxxxLxxxxxxx vahel 06.07.2018 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2590,77 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust, vähendatud kõrvalnõudeid summas 213,27 eurot ja 1/2 riigilõivust summas 137,50 eurot. 2.2 Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse 2590,77 eurot hageja OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE45 2200 2210 6669 7508, viitenumber 651107 00083773408 AS- is Swedbank alljärgneva maksegraafiku järgi:

Maksepäev Jääk Põhiosa Kokku EUR 2018-08-10 2536.04 53.96 53.96 2018-09-10 2482.09 53.96 53.96 2018-10-10 2428.13 53.96 53.96 2018-11-10 2374.17 53.96 53.96

2-18-105836 2 2018-12-10 2320.21 53.96 53.96 2019-01-10 2266.26 53.96 53.96 2019-02-10 2212.30 53.96 53.96 2019-03-10 2158.34 53.96 53.96 2019-04-10 2104.38 53.96 53.96 2019-05-10 2050.43 53.96 53.96 2019-06-10 1996.47 53.96 53.96 2019-07-10 1942.51 53.96 53.96 2019-08-10 1888.55 53.96 53.96 2019-09-10 1834.60 53.96 53.96 2019-10-10 1780.64 53.96 53.96 2019-11-10 1726.68 53.96 53.96 2019-12-10 1672.72 53.96 53.96 2020-01-10 1618.76 53.96 53.96 2020-02-10 1564.81 53.96 53.96 2020-03-10 1510.85 53.96 53.96 2020-04-10 1456.89 53.96 53.96 2020-05-10 1402.93 53.96 53.96 2020-06-10 1348.97 53.96 53.96 2020-07-10 1295.02 53.96 53.96 2020-08-10 1241.06 53.96 53.96 2020-09-10 1187.10 53.96 53.96 2020-10-10 1133.14 53.96 53.96 2020-11-10 1079.18 53.96 53.96 2020-12-10 1025.22 53.96 53.96 2021-01-10 971.26 53.96 53.96 2021-02-10 917.31 53.96 53.96 2021-03-10 863.35 53.96 53.96 2021-04-10 809.39 53.96 53.96 2021-05-10 755.43 53.96 53.96

2-18-105836 3 2021-06-10 701.47 53.96 53.96 2021-07-10 647.51 53.96 53.96 2021-08-10 593.55 53.96 53.96 2021-09-10 539.59 53.96 53.96 2021-10-10 485.63 53.96 53.96 2021-11-10 431.68 53.96 53.96 2021-12-10 377.72 53.96 53.96 2022-01-10 323.76 53.96 53.96 2022-02-10 269.80 53.96 53.96 2022-03-10 215.84 53.96 53.96 2022-04-10 161.88 53.96 53.96 2022-05-10 107.92 53.96 53.96 2022-06-10 53.96 53.96 53.96 2022-07-10 -0.00 54,65 54,65 Kokku 2590.77

2.3 Kostjal on õigus summa tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.4 Punktis 2.2 toodud kohustuse täitmisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 2.5 Juhul kui kostja ei tasu kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-105836 menetlus OK Incure OÜ hagi Exxx Lxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 2. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 137,50 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE45 2200 2210 6669 7508 AS-is Swedbank.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Menetluse käik OK Incure OÜ esitas 21.03.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2517,52 euro saamiseks. 03.04.2018 tegi Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku. 11.04.2018 esitas võlgnik nõudele vastuväite. 04.05.2018.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule.

2-18-105836 4 28.05.2018 esitas hageja kohtule hagiavalduse. Kohus võttis hagi 26.06.2018.a määrusega menetlusse. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja OÜ-ga Omaraha 29.08.2017 laenulepingu nr S171281107, mille alusel väljastati kostjale laenu 2240 eurot intressimääraga 30% aastas. OÜ Omaraha ütles lepingu 08.01.2018 lepingu üles ja loovutas nõuded hagejale. Kostja vaidles hagile vastu. 06.07.2018 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul. Kohus märgib, et ei pidanud vajalikuks kompromissi punkti 1.2 käesoleva määrusega kinnitada, sest nimetatud punkti sisu kordub täies ulatuses kompromissi punktis 1.3.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled pole teisiti kokku leppinud, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

2-18-105836 5 Hageja taotles poole riigilõivu ehk 137,50 euro tagastamist hageja arveldusarvele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu tasunud 275 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 137,50 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag kohtunik