Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-2690/17 AI generated

4-18-2690/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-18-2690/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maakohus võttis kaebuse menetlusse ja VTMS § 120 lg 2 kohaselt määras kaebuse arutamiseks kohtuistungil 16.07.2018 kell 12.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas. Kohtuistungile R L ei ilmunud ning enne kohtuistungi algust ei esitanud ta kohtule tõendeid ilmumist t , kuigi oli sellest kohustusest teadlik. Samuti akistava mõjuva põhjuse tõendamiseks

Legislator headnote

AI generated

4-18-2690/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtuistungile R L ei ilmunud ning enne kohtuistungi algust ei esitanud ta kohtule tõendeid ilmumist t , kuigi oli sellest kohustusest teadlik. Samuti akistava mõjuva põhjuse tõendamiseks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.07.2018, Rakvere kohtumajas Väärteoasja number 4-18-2690 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Väärteoasi

R L kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri

10.04.2018 2670,18,000835 otsusele väärteoasjas nr Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Kaebuse esitaja R L, isikukood xxxx, elukoht xxxx Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur, esindaja Imre Veber Kohtuistungi toimumise aeg 16.07.2018 Kohtumääruse õiguslik alus

VTMS 126 lg 2 19

§ § 2, § 193 ja RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata R Lääne Prefektuuri L kaebus Politseija Piirivalveameti 10.04.2018 otsusele väärteoasjas nr 2670,18,000835.

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

22.05.2018 esitas R L Viru Maakohtusse kaebuse litsei- Po ja Piirivalveameti Lääne

teabebüroo peaspetsialisti Imre Veberi 10.04.2018 otsuse peale väärteoasjas nr

2670,18,000835.

Maakohus võttis kaebuse menetlusse ja VTMS § 120 lg 2 kohaselt määras kaebuse arutamiseks kohtuistungil 16.07.2018 kell 12.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas.

Kohtuistungile R L ei ilmunud ning enne kohtuistungi algust ei esitanud ta kohtule tõendeid ilmumist t , kuigi oli sellest kohustusest teadlik. Samuti akistava mõjuva põhjuse tõendamiseks

oli asja arutamise aeg ja koht temale teatavaks tehtud. 29.06.2018 kinnitas R L kohtukutse kättesaamist.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles jätta kaebus läbi vaatamata, kuna kaebuse kohtuistungil

esitanud isik ei ole ilmunud asja arutamisele. Kohtuistungil määras kohus jätta kaebus läbi vaatamata.

VTMS § 12 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu

6 lg 2 kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125 sätestatule, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Eeltoodu alusel jätab kohus, juhindudes VTMS § 12 sätestatust,

6 lg 2 R L kaebuse Politseija

Piirivalveameti Prefektuuri 10.04.2018 otsuse pea 670,18,000835 Lääne le väärteoasjas nr 2 läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik