1-18-2717/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-2717

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuli 2018. a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-2717 (17231701768) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi

S.Z

121 lg 2 p 2, 3 süüdistus KarS § järgi Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav S.Z

Ik: XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel: eesti keel, xxx põhiharidus, töökoht: , elukoht: xxx.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni

09.09.2018, kahtlustatavana kinni peetud 08.09.2017 kuni 09.09.2017.

Varasem karistatus: üks kehtiv karistus: Harju Maakohtu 28.07.2017 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistus 2 aastat, KarS § 68 lg 1 alusel vangistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva, milline karistus jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Harju

Maakohtu 04.10.2017 määrusega määrati KarS §

75 lg 2 p 2 alusel lisakohustus mitte tarvitada alkoholi. Kaitsja Advokaat Madis Mahlapuu RESOLUTSIOON

1. S.Z s

121 lg 2 p 2 ja 3

üüdi tunnistada KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 130 (sada kolmkümmend)

miinimumpäevamäära, päevamäära arvestusega KarS § 44 lg 2 kohaselt 10 eurot päevamäär, s.o summas 1300 (tuhat kolmsada) eurot.

2. KarS lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana

§ 68

kinnipidamise aeg 08.09.2017 kuni 09.09.2017, o 2 (kaks) a, mis vastab 6 s. päev

rahalise karistuse päevamäärale, lugedes tasumata rahaliseks karistuseks 124 (sada kakskümmend neli) päevamäära, s.o 1240 (tuhat kakssada nelikümmend) eurot.

3.

74 lg 6 alusel Harju Maakohtu 28.07.2017 KarS § 65 lg 2 ja mõista liitkaristus

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa mõistes l ga, iitkaristuseks tähtajalise vangistuse üks aasta 11 (üksteist) ja 28 (kakskümmend kaheksa)

1 ( ) kuud päeva, mis jäeti täitmisele pööramata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel katseajaga 2 aastat ja 6 kuud ja rahaline karistus 124 päevamäära, s.o 1240 eurot.

4.

KarS § 64 lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt ja ärakandmata vangistus pööratakse täitmisele Harju Maakohtu 28.07.2017 otsusega määratud tingimustel.

5. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 11 kuu jooksul 100 euro kaupa kuus ja 12. kuul 140 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu ja Tolliameti arveldusarvele, märkides -

kohustusliku viitenumbri ja , 1-18-2717, rahaline karistus, selgituse: „S.Z ositi tasumine“.

6. S.Z-ilt

-de 4 9;

välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p ja § 179 lg 1 p 2 -te 1 ja 3 alustel: ja § 180 lg

- draha 750 (seitsesada teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sun viis ) eurot; kümmend - kohtueelsel menetlusel makstud tasu 198 (sada määratud kaitsjale üheksakümmend

kaheksa) eurot, kohtumenetlusel makstud tasu 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, kokku kaitsjale makstud tasu d kaheksa) eurot,

558 (viissada viiskümmen s.o kokku menetluskulu 1308 (tuhat kolmsada kaheksa) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 109 euro kaupa kuus ositi 12 kuu jooksul

tasuda Maksuja Tolliameti kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja „ selgituse: S.Z, 1-

18-2717, menetluskulud, ositi tasumine Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse “.

kohtuistungil kätteandmise võimatusel S.Z poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. loetakse Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7.

1 CD plaat audiosalvestisega, mis asub toimiku juures ümbrikus, jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistu seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise s, mida

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu:

Kohtule

lles, et tema, olles edastatud süüdistusakti kohaselt süüdistatakse S.Z’t se varem kehalise 28.07.2017 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi väärkohtlemise eest ris lõi oma elukaaslast , uuesti 08.09.2017 kella 05.30 paiku xxx korte

K Eit korduvalt rusikaga parema õla piirkonda, samuti lõi lahtise käega korduvalt näo piirkonda ning võttis , põhjustades ile füüsilist K Eil kaela piirkonnast kinni ja pigistas K E valu ja punetuse kaela piirkonnas.

Seega pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu S.Z

tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. , 3

Kokkuleppe sisu:

Juhindudes 16.07.2018 KrMS § 245 sätetest on sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnap S.Z ja tema kaitsja Madis rokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav Mahlapuu pe: järgneva kokkulep

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurö

121 lg 2 p 2, 3 r kohtus

süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse päevamäära (arvestades miinimumpäevamäära 10 eurot), s.o summas 1300 eurot.

KarS § 68 lõike kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg

08.09.2017-09.09.2017, s.o päeva ning ümberarvestatult rahalise karistuse

päevamääradeks lugeda kantuks 6 päevamäära, kandmisele jääb rahaline karistus 124 päevamäära, s.o 1240 eurot.

KarS § 74 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 28.07.2017 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osaga, määrates liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti täitmisele pööramata KarS § 74 alusel katseajaga 2 aastat ja 6 kuud ning rahalise karistuse 124 päevamäära ehk 1240 eurot.

KarS § 64 lg 2 alusel, kuna üks mõistetud põhikaristustest on rahaline karistus, viiakse see täide iseseisvalt.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise kohustuse kandmine ositi 12 kuu jooksul: peale kohtuotsuse jõustumist tuleb tasuda igakuiselt 11 kuu jooksul 100 eurot ja 12.-l kuul 140 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Kohtueelse menetluse kulud on: kaitsjatasu 198 eurot. Kaitsjatasu kohtumenetluses on 360 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära ehk 750 eurot. Seega süüdistatav peab tasuma kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1308 eurot. Süüdistatav taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi.

Süüdistatav peab tasuma kriminaalmenetluse kulusid 12 kuu jooksul igakuuliselt 109 eurot.

Asitõend: CD plaat kõnesalvestisega jääb kriminaalasja materjalide juurde. -

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; §

- - -st

311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav -

kuulub talle KarS

121 lg 2 p 2, 3 kuriteos § järgi süüks arvatud süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/