Legislator Case Law & Legislation
1-09-10232/1 AI generated

1-09-10232/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-10232/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-10232

Legislator headnote

AI generated

1-09-10232/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1-09-10232

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-10232

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. septembril 2009.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-09-10232 (082601040988) Kohtunik Madis Kägu Prokurör Toomas Liiva Kriminaalasi U.N süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav U.N

Elukoht: XXXXXX XX-X, ik: XXX; kodakondsus: EV kodanik; keskharidus; töövõimetuspensionär

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 7-l korral; väärteo korras karistatud 1-l korral.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas

Süüdi tunnistada U.N KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni, kui 1 päevamäär võrdub 50 krooniga. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pank või 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100065035. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista U.N-ilt menetluskulu 7027.60 (seitse tuhat kakskümmend seitse) krooni ja 60 senti Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pank või arvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874.

2(3) Edasikaebamise kord.

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon.

U.N-i süüdistatakse selles, et tema:

- 28.09.2008.a. kella 22:00 paiku Tartu XXX asuvas korteris X omavahelise tüli käigus

kasutas füüsilist vägivalda A.V. suhtes, mis seisnes selles, et tiris kannatanut korduvalt juustest ja lõi viis korda kannatanule käega näkku.

- 29.09.2008.a kella 08:00 paiku Tartus XXX asuvas korteris X omavahelise tüli käigus

kasutas füüsilist vägivalda A.V. suhtes, mis seisnes selles, et peksis kätega korduvalt kannatanut pähe ja kehasse ning tiris juustest.

Sellega pani U.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese

tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Tsiviilhagi ja asitõendid. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid.

Prokurör taotleb U.N-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teeb ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta.

U.N-i poolt süüdistuses kirjeldatud teo toimepanemine on tõendatud järgmiste tõenditega:

1) Kannatanu A.V. ütlused (tl 1-4);

2) Traumakaart nr 117239 28.09.2008.a (tl 3-6);

3) Toomas Pillaku ütlused (tl 8-9);

4) Patrullilehed (tl 10-16);

5) Õiend (tl 17);

6) Kahtlustatava U.N ütlused (tl 18-19).

KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Kohus ei tuvastanud U.N-i käitumises karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

KarS § 121, mis käsitleb kehalist väärkohtlemist, näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

3(3)

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et U.N-i on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest rahalise karistuse mõistmisega.

KarS § 44 lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses. Kohus leiab, et on põhjendatud mõista süüdistatavale karistus KarS § 121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest alla sanktsiooni keskmise määra, s.o 200 miinimumpäevamäära ulatuses.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 495.60 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 7 krooni. Menetluskulude kogusumma on 7027.60 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik