4-09-17933/1 · 4-09-17933/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-09-17933 Otsuse kuupäev

04. september 2009.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Mihkel Rink (isikukood 38310300344, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 ja 74-35 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 04. september 2009.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, kaitsja Raivo Bergson, Mihkel Rink Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Mihkel Rink süüdi LS § 74-1 lg 2, 74-35 lg 1 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest 4 (neli) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 03.09.2009.a. kell 22.00. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 03.09.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1132548, mille kohaselt M. Rink 03.09.2009 kella 22.00 ajal juhtis Tallinnas, Õismäe tee 61 maja juures sõiduautot BMW X 5 reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud alates 27.07.09 – 13.10.2009.a. ning puudus esitamiseks kehtiv vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust tõendav dokument, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, 74-35 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 5 päeva, rahalised karistused ei ole mõjutanud isikut seadusekuulekalt käituma. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, kuigi temalt on juhtimisõigus ära võetud. Juhiluba ei olnud esitada, kuna tema dokumendid varastati. Rahatrahve ta maksab. Kohtutäituri juures on tehtud maksegraafikud. Auto kuulub ema abikaasale. 4. Kaitsja leiab, et taotletud karistus on liiga karm. Piisav oleks lühemaajaline arest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine M. Rink´i poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, 74-35 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja A N ütlustega, väärteoprotokolliga, otsusega väärteoasjas nr 2316,09,006791 . 6. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude eest rahatrahviga, mis on tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik