1-09-10215/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedseptembril 2009.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-09-10215 (09260100685) Kohtunik Madis Kägu Prokurör Toomas Liiva Kriminaalasi A.A süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav A.A 100 (ükssada) päevamäära, s.o 5 000 (viis tuhat) krooni, kui 1 päevamäär võrdub 50 krooniga.
Legislator headnote
AI generated1-09-10215/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: A.A süüdistatakse selles, et tema 19.02.2009.a. kella 20:00 paiku oma tuttava L.K. ’i korteris aadressil Tartus XXX tungis kallale L.K. ’ile, keda tiris juustest, lükkas korteri põrandale pikali ning lõi mitu korda L.K. ’i pead vastu ust. Juustest tirimise ja pea vastu ust löömisega tekitas A.A L.K. ’ile füüsilist valu.
Full text
1-09-10215
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
28. septembril 2009.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-09-10215 (09260100685) Kohtunik Madis Kägu Prokurör Toomas Liiva Kriminaalasi A.A süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav A.A
Elukoht: XXXXX, Tartu; ik: XXX;
Varasem karistatus: Kriminaalja väärteo korras karistamata
Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas
Süüdi tunnistada A.A KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus
100 (ükssada) päevamäära, s.o 5 000 (viis tuhat) krooni, kui 1 päevamäär võrdub 50 krooniga.
Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pank või 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100065035. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.A-lt menetluskulu 7523.20 (seitse tuhat viissada kakskümmend kolm)
krooni ja 20 senti Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pank või arvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874.
2(3) Edasikaebamise kord. Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon.
A.A süüdistatakse selles, et tema 19.02.2009.a. kella 20:00 paiku oma tuttava L.K. ’i korteris aadressil Tartus XXX tungis kallale L.K. ’ile, keda tiris juustest, lükkas korteri põrandale pikali ning lõi mitu korda L.K. ’i pead vastu ust. Juustest tirimise ja pea vastu ust löömisega tekitas A.A L.K. ’ile füüsilist valu.
Sellega pani A.A toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.
Tsiviilhagi ja asitõendid. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.
Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid.
Prokurör taotleb A.A süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teeb ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses.
Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta.
A.A poolt süüdistuses kirjeldatud teo toimepanemine on tõendatud järgmiste tõenditega:
1) Kannatanu L.K. ütlused (tl 1-4);
2) Tunnistaja N.K. ütlused (tl 5-6);
3) Patrullileht (tl 7-8);
4) Kahtlustatava A.A ütlused (tl 15-16).
KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.
Kohus ei tuvastanud A.A käitumises karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.
KarS § 121, mis käsitleb kehalist väärkohtlemist, näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.
Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et A.A on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest rahalise karistuse mõistmisega.
KarS § 44 lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses.
3(3) Kohus leiab, et on põhjendatud mõista süüdistatavale karistus KarS § 121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest alla sanktsiooni keskmise määra, s.o 100 miinimumpäevamäära ulatuses.
Menetluskulud ja nende hüvitamine.
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg
1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 991.20 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 7 krooni. Menetluskulude kogusumma on 7523.20 krooni.
Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874.
Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.
Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Kohtunik