1-18-5707/5 · 1-18-5707/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-5707 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2018.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5707 ( ) 18274000158 Kohtukoosseis Kohtunik

Külli Mõlder Kohtuistungi sekretär Häli Altmets Kriminaalasi D.V süüdistusasi kuriteos karistusseadustiku KarS § 266

lg 2 p 1; § 121 lg 2 p järgi 3 avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör

Rainer Amur Süüdistatav

D.V, ik. , XXX

Kaitsja

Kohtueelses menetluses riigiõigusabi korras vandeadvokaat Kersti Põld aitsja osavõttu kohtuistungile ei taotlenud , k

RESOLUTSIOON 1. D.V kuritegudes ja Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.

2. hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse 12.07.2018 13.07.2018 s.o 2 (kaks) – päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 6 (kuus kuud) 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 04.10.2017 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 5 (viis) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

Kriminaalasi nr 1-18-5707 2

4. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tundi.

5. D.V-le määratud 358 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kakskümmend neli

) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

6. KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel määrata, et D.V teostab üldkasulikku tööd Tallinna

Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1- . 6 tulenevaid kontrollnõudeid. so 6. xxxxxxxxxxxxxx 1 elama kohtu määratud alalises elukohas:

6.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

6.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6.6 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 6.7 KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et D.V on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. 6.8 KarS § 75 alusel määrab kohus, et on kohustatud üldkasuliku lg 2 p 5 D.V töö teostamise tähtaja jooksul alluma alkoholismivastasele ravile. 6.9 D.V KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrab kohus, et on kohustatud üldkasuliku

töö teostamise tähtaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § s 69 on sätestatud: -

Kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi

lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

Kui süüdlane paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda

karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. 7 ldatud. . D.V´u suhtes tõkendit ei ole koha 8. riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista D.V’ ult - sundraha 375,00 eurot; - kaitsjatasu 60,00 eurot, kokku menetluskulu 435,00 eurot.

Kriminaalasi nr 1-18-5707 3

Väljamõistetud menetluskulu tuleb D.V’ ul tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus on 36,25 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30. augustiks 2018.a.

D.V ’ ul tuleb menetluskulud tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksu- ja

Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr:

EE502200221014193355 Swedbank AS- Luminor is või a/a nr: EE401700017002872300

Bank Eesti filiaalis 03 Danske Bank AS Eesti filiaalis, või a/a nr: EE8733003334999900 kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700037683“. Selgituseks märkida: menetluskulu, D.V, kr asi 1-18-5707.

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub

temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud

seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse

kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. D.V’u süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, tungis valdaja s.o ’e tahte vastaselt ebaseaduslikult 05.07.2018 XX kella 21.15 ajal XXXXX koju s.o eluruumi, mis asub aadressil XXXXXXXXXXX, läks elutuppa, kust leidis diivanil istuva XX, kellele tungis kallale, XXXXXXXXXXXX, tekitas talle füüsilist valu ja tervisekahjustusi s.o XXXXXXXXXXXXXX.

Seega pani D.V toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi

ebaseadusliku tungimise s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteo kvalifikatsioon: K

arS § 266 lg 2 p 1; § 121 lg 2 p 3.

Kriminaalasi nr 1-18-5707 4

Kuriteoga tekitati XX füüsilist, moraalset ning varalist kahju. Kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovinud.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: D.V-le KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 3

järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 7 /seitse/ kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 12.07.2018

– 8 s.o 2 /kaks/ päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 6 /kuus/ kuud 28 13.07.201 /kakskümmend kaheksa/ päeva.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 04.10.2017 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 5 /viis/ kuu võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 11 /üksteist/ kuud 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 358 /kolmsada viiskümmend

kaheksa/ tundi, mille tegemisajaks määrata 24 /kakskümmend neli/ kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal

käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1 6 ja § 75 lg 2 p 2, 8 ja § 75 lg 4 ettenähtud käitumiskontrolli - kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 ja § 75 lg 2 p 2, - 8 ja § 75 lg 4 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis; 9) minema vabatahtlikult alkoholiravile. Süüdistatav D.V andis kohtus ütlusi, et süüdistus on temale arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kahetseb toimepandut ja luva saab aru, et vägivald ei ole lahendus. Palub väljamõistmisele kuu menetluskulu määrata tasumisele ositi. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid as - jaolusid ei esine. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kokkulepe on

Kriminaalasi nr 1-18-5707 5

sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul.

Süüdistatav on andnud nõusoleku vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga, samuti lisakohustuste määramiseks KarS § 75 lg 2 järgi. süüdi kurite Kohus tunnistab D.V gudes KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Asitõendid – puuduvad. Tsiviilhagi ei ole esitatud. – Tõkend - tõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega

on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot = 750 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt kiirmenetluses

süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud

sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 375 euroni.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS

§ 180 lg 1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. igi õigusabi korras

D.V-le ri määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasu 60 eurot, mis

kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Vastavalt karistuskokkuleppele määrab kohus selle ositi tasumisele.

Külli Mõlder kohtunik