2-18-100783/42 · 2-18-100783/42 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-18-100783 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Indrek Nummert Helena Ilmjärv Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2018. a Pärnu Rüütli tn. kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-100783 Tsiviilasi, hageja nõue L. S. hagi V. S. vastu elatise väljamõistmiseks Hagi hind 2250 eurot Mentlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L. S.; isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: K.P.; isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx; e-post: xxx Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vahur Krinal; e- post: vahur@ryytlilaw.ee Kostja: V. S.; isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxx xxx-x, xxxxx; e-post xxx Kohtuistung 13.07.2018, osalesid K.P. ja V. Krinal, V. S. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L. S. (seadusliku esindaja K.P.) ja V. S. vahel 13.07.2018 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja V. S. tasub hageja L. S. ülalpidamiseks elatisena igakuiselt alates 01.08.2018.a 120 (sada kakskümmend) eurot, kuid mitte vähem kui 48 % kehtestatud elatise miinimummäärast (PKS § 101 lg 1, 2), kui hageja täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx xx xxxxa. 1.2.Pooled lepivad kokku, et elatise võlgnevus hagi esitamisest 10.01.2018 kuni 31.07.2018 on kokku 700 eurot, mille kostja peab tasuma 24 kuu vältel ja iga kuu 01. kuupäevaks alates 01.08.2018.a vähemalt 29 eurot ning viimase osamaksena 33 eurot. Summa tasutakse kompromissis toodud hageja seadusliku esindaja K.P.i punktis 3 toodud arveldusarvele ja see peab sisaldama selgitust „L. kompromiss“. 1.3. Jooksev elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PkS § 100 lg 4). Kostja tasub kokkulepitud elatise hiljemalt selle kuu esimeseks kuupäevaks, mille eest elatist tasutakse, hageja seadusliku esindaja arvelduskontole EExxx, selgitusega „L. S. elatis“ (sulgudesse mis kuu eest). 1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-18-100783 2

1.5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. 1.6.Pooled juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-100783. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord. Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pärnu Maakohtu menetluses on alaealise L. S. (seadusliku esindaja K.P.i) hagi V. S. vastu elatise väljamõistmiseks.

13.07.2018 kohtuistungil sõlmisid pooled elatise maksmise osas kompromissi. Pooled kinnitasid, et jäävad selle juurde ning välistasid selle kinnitamise määruse peale edasikaebamise õiguse.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada.

TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled kulude jaotuses teisiti kokku ei leppinud. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas kohtule teadaolevalt ei ole, siis kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik