Legislator Case Law & Legislation
1-09-14507/3 AI generated

1-09-14507/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-09-14507/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A.t süüdistatakse selles, et tema 01.mail 2008a. kella 21.45 ajal, olles alkoholijoobes, XXX sisenes omavoliliselt ja valdaja tahte vastaselt redeli abil II korruse akna avamise teel XXX kiriku koguduse ruumidesse ja võttis A. T. rahakotist 300 krooni. Seega pani L. A. toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise.

Legislator headnote

AI generated

1-09-14507/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: kella 21.45 ajal, olles alkoholijoobes, XXX sisenes omavoliliselt ja valdaja tahte vastaselt redeli abil II korruse akna avamise teel XXX kiriku koguduse ruumidesse ja võttis A. T. rahakotist 300 krooni. Seega pani L. A. toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise.

Keywords

AI generated
corruption offences review procedures time limits for seeking redress associated action for damages investigation for embezzlement extortion of excessive official fees
AI generated
1-06-2941\2
aprill 2006 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-2941 (kohtueelses menetluses nr 06284000073) riik L.H versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises
1-20-4102/22
L.H-le , et tema amus on esitatud süüdistus selles 12.08.2019 kella 18:00 paiku ühisel Kohtlaxxx Järvel tungis ukse lõhkumise teel ) tuppa, kus lõi põlvega ut kõhtu, T Gu (G G kriimustas tema kõhtu, kägistas kätega kaelast, lõi ühe korra noaga avaldajat parema käe pöidlasse, millega põhjus sõrme lahtise haava. tas Gule valu ja tervisekahju-
1-07-11414\3
novembril 2007.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja Aleksander Tšitšerov Veljo Viilol kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.
1-12-11573/5
L.P kuriteos Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.
1-11-12111/3
21.08.2011 kell 19.00 kuni 22.08.2011 kell 08.00 tungis ebaseaduslikult xxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxxxx maja valdaja xxxxxxxxxxxxxtahte vastaselt maja tagaukse klaasi lõhkumise teel majja, tekitades lõhkumisega 32 euro suuruse varalise kahju. Sellega pani L.L toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.september 2009. a Võrus Kriminaalasja number 1-09-14507 (08260102275)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi

L. A. süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

L. A. , elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud, viimati

- 03.11.2003a Võru Maakohtu poolt KarS §199 lg 2 p1,4,5 alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 3 aastat;

Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada L. A. KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L. A. ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada L. A.t käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil XXX ;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

2 (4) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata L. A. kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L. A.lt 300 (kolmsada) krooni A. T.`i ((elukoht XXX)) kasuks.

Välja mõista L. A.lt riigituludesse 7485 ( seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni kriminaalmenetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“

L. A., kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L. A.t süüdistatakse selles, et tema 01.mail 2008a. kella 21.45 ajal, olles alkoholijoobes, XXX sisenes omavoliliselt ja valdaja tahte vastaselt redeli abil II korruse akna avamise teel XXX kiriku koguduse ruumidesse ja võttis A. T. rahakotist 300 krooni. Seega pani L. A. toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise.

A. T. on esitanud tsiviilhagi 300 krooni hüvitamiseks.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus L. A. süüditunnistamist KarS § 266 lg 1 järgi ning karistamist 2 (kahe)-kuulise vangistusega.

KarS § 74 alusel jätta vangistus L. A. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui L. A. ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

3 (4)

Anda L. A. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

L. A.lt tuleb välja mõista tekitatud varaline kahju 300 krooni kannatanu A. T. kasuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai L. A. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et L. A. tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. A. T. tsiviilhagi 300 krooni hüvitamiseks kuulub rahuldamisele ja L.A. väljamõistmisele. L.A. tsiviilhagi vastu ei vaidle.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus L. A.lt sisse kriminaalmenetluse kulud kogusummas – 7485 krooni s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest L.A pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on

960 krooni.

Kersti Vosman Kohtunik

4 (4)