1-17-1976/42 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-1976

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2018. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-17-1976 Kohtukoosseis Kohtunik

Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Abiprokurör Liane Peets (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi S t üüdimõistetu . J.T ingimisi enne tähtaja lõppemist G W vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

G.W J T . Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: ; XXX garanteeritud vabanemisel) töökoht ( : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 03.07.2018. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON Jätta J T le G.W . - temale Tartu Maakohtu 28.03.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1976 karistuse vabastamata. mõistetud kandmiselt tingimisi enne tähtaega

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva

jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA

MENETLUSE KÄIK

2

Tartu Maakohtu 28.03.2017. a otsusega tunnistati

G W . J.T süüdi KarS § järgi 121 , mille eest mõistet KarS § järgi, mille eest mõisteti i karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, 199 lg 2 p 4,7 karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 mõisteti liitkaristuseks üksikkaristustest alusel raskeima suurendamise teel 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti G W . J.T le kuritegude kogumi eest mõistetud karistus Tartu Maakohtu 09.06.2016. - a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9148 mõistetud karistusega, s.o 3 aastat 3 kuud vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõisteti . J.T le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 G W - aastat 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2

päeva. Kinnipeetava karistusaeg algas 02.09.2015. a 30.05.2019. a. ja lõppeb Vangl ei toeta

htaegselt karistuse kandmisest. a G W . J.T vabastamist tingimisi ennetä P on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha .

G W rokurör J.T tingimisi ennetähtaegse vabastamise koht Prok

a. urör ei toeta . J.T tingimisi enne tähtaega vangistusest G W vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu . J.T G W

selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja ning k prokuröri seisukoha uulanud ära ga G W G W . J.T . J.T tingimisi ennetähtaegne , leiab, et

vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. 2. G W . J.T kannab käesoleval ajal karistust tahtlik

e esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg p 2 kohaselt võib kohus astme kuriteos süüdlase katseajaga 2 tahtlikus esimese tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku

mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesol . J.T temale mõistetud kari ) ära kandnud G W evaks ajaks on

stusajast (3 aastat 9 kuud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused tingimisi e

G W . J.T nnetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 G W G W . J.T on kriminaalkorras . J.T korduvalt karistatud. Vanglas viibib teist korda. Käesolevalt kannab . J.T karistust kuriteo toimepanemise eest, mille eest on teda G W ka varasemalt karistatud . Kohus peab oluliseks, et – vägivallakuriteod ja varavastased kuriteod eelmise vangistuse kandmiselt (Harju Maakohtu 19.02.2010. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 121, § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud 5 aastat 4 päeva vangistust (08.04.2014. a vabanenud). Siiski tuli ) vabastati . J.T tingimisi enne tähtaega G W G W . J.T ärakandmata karistus pöörata Harju Maakohtu 23.03.2015. a määrusega täitmisele, kuna . J.T rikkus G W katseaj kahel korral alkoholi tarvitamise keeldu, lahkus ilma al kriminaalhooldaja loata riigist ja rikkus registreerimiskohustust. Lisaks pani . J.T G W katseajal toime uusi kuritegusid. Kusjuures uute kuritegude toimepanemist jätkas . J.T G W

3

vahetult pä . . J.T pani augustis 2014. a toime nii G W rast karistuse kandmiselt vabanemist grupiviisilise kelmuse, varguse ja kehalised väärkohtlemised. . J.T varasemast elukäigust G W järeldub, et talle ei ole senini mõistetud karistused (ja ka mõistetud karistustest vabastamised) vajalikku mõju avaldanud. Seega puudub kohtul veendumus, et ka sellel korral senini ärakantud karistus oleks . J.T suhtes oma eesmärgid täitnud. G W

3.2 G W . J.T on vangistuses viibimise ajal osalenud tööhõives. . J.T omandas G W haridust, kuid ei osalenud ja loobus sellest, väites, et ei suuda keskenduda ega ole suuteline õppima. . J.T osales sotsiaalprogrammis „Jõud muutuda“, mis asendati programmiga G W „Eluviisitreening“. Samuti osales . J.T sotsiaalprogrammis „Viha juhtimine“ G W . G W . J.T on käesoleval ajal distsiplinaarkaristust, mis on kõik määratud ametniku 3 kehtivat korralduse eiramise eest. 3.3 Vabanemisjärgselt on . J.T võimalus asuda elama oma vanemate juurde G W xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx akond. ma Vabanemise korral on G W . J.T olemas lähedaste toetus ja kindel töökoht xxxxxxxxxxxxxxs (tegemist ema xxxxxxxxxxxxx . Kohus peab nimetatud asjaolusid positiivseks, kuna äriühinguga) see võimaldab . J.T vabanemise korral saada regulaarset sissetulekut, olla tegevuses ja G W panustada perekonna heaolusse. Lisaks on sumata Tartu Vangla andmetel . J.T ta G W nõudeid kokku 3059 eurot. V . J.T G W abanemisfondis on rahalisi vahendeid 1500 eurot. Vangistuses olles toetasid . J.T rahaliselt tema ema ja sõbrad. G W

4. Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et . J.T G W tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et

G W . J.T tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise a käitumine sjaolud ja osaliselt karistuse kandmise ajal. ajal veendumus, et on Lisaks puudub kohtul käesoleval . J.T G W valmis ühiskonda naasma ja riskid tagasilanguseks puuduvad või on minimaalsed.

Raina Pärn Kohtunik