4-18-3276/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuuli 2018.a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-18-3276 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Keskkonnainspektsioon Kohtutäitur Jane Rumjantseva Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane Keskkonnainspektsiooni 27.05.2016.a otsusega väärteoasjas nr 940016000383 määratud rahatrahvi 45 trahviühikut, so 180 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.
Legislator headnote
AI generated4-18-3276/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 72 lg-st 1 palub avaldaja asendada väärteootsusega nr 940016000383 K. -ile määratud rahatrahv arestiga või süüdlase N nõusolekul ühiskondliku kasuliku tööga.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
13. juuli 2018.a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-18-3276 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Keskkonnainspektsioon Kohtutäitur Jane Rumjantseva Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane
K.N
(isikukood XXX, elukoht: XXXX; telefon: XXXX, e-post: XXXX)
RESOLUTSIOON
Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:
1. Jätta rahuldamata Keskkonnainspektsiooni avaldus K.N ile
-
Keskkonnainspektsiooni 27.05.2016.a otsusega väärteoasjas nr 940016000383 määratud rahatrahvi 45 trahviühikut, so 180 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.
2. VTMS § 199 lg 4 kohaselt kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.
3. Määrus saata Keskkonnainspektsioonile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
Keskkonnainspektsioon esitas 22.06.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele K. -ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. N
Keskkonnainspektsiooni 27.05.2016.a väärteootsusega nr 940016000383 karistati K. -i N (ik XXX, elukoht XXXX) rahatrahviga 45 trahviühiku ulatuses 180 eurot.
18.07.2016.a on esitatud täitemenetluse alustamise avaldus kohtutäitur Jane Rumjantsevale. 08.06.2018.a teatas kohtutäitur Jane Rumjantseva, et võlgnik pole trahvi tasunud. Kohtutäituri poolt on arestitud võlgniku pangaarve - laekumisi ei ole. Töökoha olemasolu puudub. Kontrollitud registervara olemasolu - võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole see küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.
2 (2)
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 72 lg-st 1 palub avaldaja asendada väärteootsusega nr 940016000383 K. -ile määratud rahatrahv arestiga või süüdlase N nõusolekul ühiskondliku kasuliku tööga.
Keskkonnainspektsiooni peadirektor P.V. 11.07.2018.a teate kohaselt on K. -ile N väärteoasjas nr 940016000383 määratud rahatrahv 180 eurot tasutud seisuga 06.07.2018.a. Määruse põhjendused
VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Kuna süüdlasele K. -ile karistuseks mõistetud rahatrahv on tasutud, siis tuleb N sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja Kohtunik