4-09-13066/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi 4-09-13066

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.oktoober 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõstlik Tõlk Marek Litnevski Vaidlustatud lahend Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 19.06.2009.a. otsus väärteoasjas nr: 2317,09,004462 Vladimir Sataikin karistamiseks LS§ 7422 lg.2,4 alusel

Kaebuse esitanud isik Vladimir Sataikin, isikukood 37107140328, elukoht xxx

Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Vladimir Sataikin

Kohtuväline menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Helen Kommusaar

LÕPPOSA Tühistada Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 19.06.2009.a. otsus väärteoasjas nr: 2317,09,004462 lisakaristuse määramise osas. Muus osas jätta otsus muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras Riigikohtule, teatades sellest seitsme päeva jooksul Harju Maakohtule arvates otsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades advokaadi vahendusel kassatsioonkaebuse Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul arvates otsuse tutvumiseks kättesaadavusest. Kassatsioonkaebuse teate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna menetlusosalistele kättesaadav 14.10.2009.a.

KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS

2

Vladimir Sataikin’i karistati Liiklusseaduse (LS) § 7422 lg.2,4 järgi rahatrahviga 60 trahviühiku ulatuses, s.o. 3600.00 krooni ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 1 kuuks selle eest, et tema 30.05.2009.a. kell 22.47 Tallinnas, Nõmme linnaosas Bavaduse pst. 195 juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 26 km/h võrra, sõites kiirusega 79+/- 3 km/h. Sellega rikkus menetlusalune isik Liikluseeskirja § 124 p.1 nõudeid, pannes sellega toime Liiklusseaduse § 7422 lg.2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

KAEBUSE SISU

Kaebuses taotletakse kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist lisakaristuse määramise osas ning juhtimisõiguse allesjätmist. Kaebaja kahetseb siiralt juhtunut, kuid selgitas, et juhtimisõigust vajab seoses tööülesannete täitmisega. Jäädes ilma võimalusest osutada transporditeenust, jääb ta ilma igasugusest sissetulekust.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 111; §132 p 2; § 133-135.

Piret Liivo Kohtunik