1-18-5384/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-5384

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5384 (18233000439) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi C.T süüdistuses KarS § 215 lg 1, § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav C.T

Elukoht xxx, isikukood , EV kodakondsus, XXX põhiharidus, emakeel vene keel, töötu. -

Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg

13.07.2018

RESOLUTSIOON

Tunnistada .T C süüdi KarS § 215 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

Vastavalt KarS § 63 lg le 1 mõista KarS § 424 järgi karistuseks 1 - .T-le lg 1 C (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 24.04.2018 kuni 25.04.2018, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmisele C.T-le 1 (üks) aasta 1 üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. (

1-18-5384

2

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui C.T ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku §-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4,9 õista alusel m .T-lt Eesti Vabariigi kasuks C välja viiskümmend 750 (seitsesada ) eurot sundraha ja 300 (kolmsada) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks.

Määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud C.T-l summas 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 87,50 eurot kuus.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700037612 ja perekonnanimi

.T C ning selgitus „süüdistatava nimi – , kriminaalasja number - 1-18-5384, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sõiduki teisaldamise kulud kümmend summas 43 (neli kolm) eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-18-5384

3

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

C.T süüdistatakse selles, et tema 24.04.2018 kella 11.30 paiku võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil omavoliliselt, sõiduki omaniku R nõusolekuta, T ja kasutaja R T alkoholi tarvitamise käigus tuvastamata asjaoludel tema kätte sattunud autovõtmete abil käivitas Narvas, Energia 4 juures pargitud mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxx ja sõitis sellega Narva linnas.

Oma teoga pani .T toime võõra vallasasja omavolilise ajutise C kasutamise, s.t. KarS § 215 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti süüdistatakse .T selles, et 24.04.2018 kella 12.00 paiku, olles C alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,62 +/- 0,15 mg/l, s.o mitte vähem, kui 1,47 mg/l) juhtis mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxx Narvas Tallinna maanteel ja Kadastiku tänavatel ja oli politsei poolt kinnipeetud Narvas, Kadastiku tänaval.

Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus .T C liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Oma teoga pani .T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. C KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Oleg Gorškaljovi .T , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri C abiprokur i Sofja Hristoforova vahel 29.06.2018 taotleb ör sõlmitud kokkuleppega prokurör kohtus tunnistada .T

215 lg 1 gude C süüd KarS § ja § 424 lg 1 ettenähtud kurite toimepanemises ja kohaldades karistada teda

KarS § 63 lg 1 KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud KarS § 68 lg 1, arvestada karistusaja . Kohaldada hulka kahtlustatavana kinnipidamine 24. - 25.04.2018, s.o 2 päeva ja määrata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva § 74 lg . Vastavalt KarS 1, 3 määrata, et vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui .T katseaja jooksul C ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 2) ilmuma 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 50 lg 1 p 1

ei kuulu kohaldamisele, kuna .T l ei ole kehtivat sõiduki juhtimisõigust. C - Kriminaalmenetluse kulud: .T-lt C kuuluvad väljamõistmisele sundraha: II astme kuritegu - 750 eurot ja kriminaalmenetluse kulud: riigi õigusabi 300 eurot, e kokku 1050 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et .T l on õigus tasuda C -

1-18-5384

4 väljamõistetud menetluskulud võrdsete osamaksetena, e. 87,50 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil .T C süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Prokurör oetas sõlmitud kokkulep t et.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § lg 1 180 lg 3 alusel menetluskulud ositi annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus jätab sõiduki teisaldamise eest summas 43 eurot tasu , mis ei ole sisse kantud kokkulepetesse, riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik