4-09-20963/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-09-20963

Otsuse kuupäev

30. september 2009.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi S.E

(isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasi

liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 ja LkindlS § 66-1 lg 1 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev 30. september 2009.a

Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, S.E Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi

järgi ja

S.E LS § 74-1 lg 2, LkindlS § 66-1 lg 1 mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest

4 (neli) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 28.09.2009.a. kell 22.00.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 28.09.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1151932, mille kohaselt S.E

28.09.2009 kella 22.00 ajal juhtis Tallinnas, Linnamäe tee 57 sõiduautot Opel Vectra reg nr xxx, omamata esitamiseks kohustuslikku liikluskindlustuse poliisi ja

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt

kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 , LkindlS § 66-1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 5 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba ja

liikluskindlustust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine S.E poolt

ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, LkindlS § 66-1 lg 1

järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga, 30.12.2008.a. mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude eest rahatrahviga, mis on tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut

mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema

karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik