1-09-15321/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-15321

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. septembril 2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15321 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk

Kriminaalasi E.F süüdistuses KarS § 121 järgi

Prokurör Anu Vilt Süüdistatav E.F

Elukoht: X sünd. XXX; ID ; X XXX

Kaitsja varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral kinni peetud 06.09.2009, vahistatud 08.09.2009.a.

Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista E.F

KarS § 121 järgi ja karistada teda kahe ( 2 ) kuu vangistusega.

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat E.F-ile karistust 25.02.2008.a. Tartu Maakohtu poolt temale mõistetud kandmata karistuse -

1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistuse – võrra ning mõistes E.F-ile

2 (3) liitkaristuseks üks ( 1 ) aasta kolm ( 3 ) kuud ja kakskümmend kaheksa ( 28 ) päeva vangistust.

Tõkend – vahistamine – suhtes jätta muutmata ning karistuse E.F kandmise aja algust lugeda 06. septembrist 2009.a.

Välja mõista E.F-ilt kohtukulu süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud:

• sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse.

• kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat kaheksakümmend ( 1080.- ) krooni riigi tuludesse.

• kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest

menetlemisest - summas nelisada kakskümmend ( 420.- ) riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: E.F, 1-09-15321, sundraha/kaitsjatasu/kaitsjatasu ).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 30.09.2009.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 30.09.2009.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse E.F selles, et tema, 05.09.2009.a õhtusel

ajal, olles alkoholijoobes, X linnas X tn.Xmaja hoovis, haaras oma abikaasal M. S. kaelast ja juustest ning raputas viimast, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja moraalset kahju .

... selles, et tema, olles alkoholijoobes, 05.09.2009.a kiella 20.00 paiku X linnas X 12 maja ees tänaval, tekkinud tüli käigus lõi oma abikaasa õde L. S. 21 nädalat) jalaga selja piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja moraalset kahju. Teise inimese löömisega või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani E.F toime KarS § 121 järgi kvaliofitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu :

3 (3) KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus E.F-ile karistuseks 2( kaks ) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust 25.02.2008.a. Tartu Maakohtu

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osas.o 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistustvõrra ning lõplikuks karistuseks mõista E.F-ile 1 ( üks ) aasta 3 ( kolm ) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg – 06.09.2009.a kuni 30.09.2009.akaristusaja hulka, lugedes lõplikuks karistuseks E.F-ile 1 aasta 3 kuud 3 päeva vangistust.

Välja mõista E.F-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

Menetluse käik : E.F on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud.

Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav E.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 30. septembril 2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav E.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 30.09.2009.a.