Legislator Case Law & Legislation
2-18-103981/5 AI generated

2-18-103981/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-18-103981/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-103981 Tsiviilasi TCM Estonia OÜ hagi Xxxvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 350 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski Kostj...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-103981 Tsiviilasi TCM Estonia OÜ hagi Xxxvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 350 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski Kostja Xxx(isikukood xxx, menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. 2. Välja mõista XxxTCM Estonia OÜ kasuks põhivõlgnevus 200 eurot, intress 103,60 eurot, hagi esitamise seisuga (25.04.2018) sissenõutavaks muutunud viivis 46,40 eurot, kokku 350 eurot. 3. Jätta menetluskulud Xxxkanda. 4. Määrata TCM Estonia OÜ menetluskulude suurusena kindlaks 225 eurot, mis koosneb tasutud riigilõivust 75 eurot ning põhjendatud ja vajalikest õigusabikuludest summas 150 eurot. 5. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb Xxxtasuda TCM Estonia OÜ-le hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (225 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 7. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

2 Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused Hageja nõude aluseks on IPF Digital Estonia OÜ (Credit 24 portaali kaudu) ja kostja vahel sõlmitud krediidileping 432858. Nõue on loovutatud hagejale. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik