2-17-16138/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Narva kohtumaja Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-16138 Tsiviilasi L S ja O S hagi V S ja V T vastu pärandvara jagamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: L S (IK XXX; elukoht: XXX) Hageja 2: O S (IK XXX; elukoht: XXX) Hagejate lepinguline esindaja: advokaat Igor Belugin (e-post: XXX) Kostja 1: V S (IK XXX; elukoht: XXX) Kostja 2: V T (IK XXX; elukoht: XXX; e-post XXX) Resolutsioon

I. Kinnitada L S, O S, V S ja V T vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Jagada ühisomandina korteriomand asukohaga XXX (Tartu Maakohtu Kinnistuosakonna kinnisturegistri registriosa number 252009) selliselt, et jätta see hageja 1 ainuomandisse. 1.1.Kostja 1 ja kostja 2 kinnitavad käesoleva kompromissi sõlmimisega oma tahteavaldust (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 68 lg 5 tähenduses), et korteriomand asukohaga XXX, Narvas (Tartu Maakohtu Kinnistuosakonna kinnisturegistri registriosa number 252009) jääb hageja 1 ainuomandisse ning annavad nõusoleku (kinnistusraamatuseaduse § 34 lg 1 tähenduses) nimetatud kinnisasja kinnistusraamatu teise jao omanikukande, mille kohaselt on kostja 1 ja kostja 2 viidatud kinnisasja ühisomanikud, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnisasja asukohaga XXX ainuomanikuna kinnistusraamatusse hageja 1.

2. Jagada ühisomandina kinnistu (suvila) asukohaga XXX (Tartu Maakohtu kinnistuosakonna kinnistu registriosa number 1498109) selliselt, et jätta see hageja 1 ainuomandisse.

2(3) 2.1.Kostjat 1 ja kostja 2 kinnitavad käesoleva kompromissi sõlmimisega oma tahteavaldust (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 68 lg 5 tähenduses), et kinnistu (suvila) asukohaga XXX (Tartu Maakohtu kinnistuosakonna kinnistu registriosa number 1498109) jääb hageja 1 ainuomandisse ning annavad nõusoleku (kinnistusraamatuseaduse § 34 lg 1 tähenduses) nimetatud kinnisasja kinnistusraamatu teise jao omanikukande, mille kohaselt on kostja 1 ja kostja 2 viidatud kinnisasja ühisomanikud, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnisasja asukohaga XXX ainuomanikuna kinnistusraamatusse hageja 1.

3. Jagada ühisomandina Hooneühistu Kulgu Paadigaraažid (registrikood 80050845) liikmelisus (liikmemaksumäär 171/117405, nr 695), mis annab õigustatud isikule õiguse kasutada hooneühistule kuuluval kinnistul asukohaga XXX (registriosa number 3787009) paiknevas garaažis asuvat paadigaraažiboksi nr 695 (hooneosa pindala 17,1 m2) selliselt, et jätta see hageja 1 ainuomandisse.

4. Jagada sõiduki Volkswagen Polo (2002.a, registreerimismärgiga XXX, VIN-kood WVWZZZ9NZ3D056954) ühisomand selliselt, et jätta see hageja 1 ainuomandisse.

5. Hageja 1 tasub ühe kuu jooksul käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest alates kostja 2 V T arveldusarvele XXX hüvitist kostjate poolt kaotatud omandi eest summas

13 000.00 (kolmteist tuhat) eurot. Hüvitise summa tähtaegsel mittetasumisel kohustub hageja

1 tasuma viivist 0,05 % päevas, iga viivitatud päeva eest tasumata summalt.

6. Pooled kinnitavad, et alates kompromissi sõlmimisest ei ole neil teineteise vastu hagiavalduses ja vastuses hagiavaldusele kirjeldatud asjaoludest ega millestki muust sarnasest tulenevaid rahalisi ega asjaõiguslikke nõudeid.

7. Pooled on leppinud kokku, et kõik poolte vahelised senised õigussuhted kajastuvad käesolevas kompromissilepingus ja mineviku asjaoludest tuginevaid varalisi ja/ või mittevaralisi nõuded teineteise vastu esitada ei saa.

8. Pooltel on õigus pöörduda käesoleva kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.

9. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud käesolevas asjas jäävad poolte endi kanda.

10. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-17-16138. III. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Viru Maakohtu menetluses on L S ja O S hagi V S ja V T vastu pärandvara jagamiseks.

3(3) 11.07.2018.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kompromiss jõustub allkirjastamisel. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik