4-18-3297/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Lahendi tegemise aeg ja koht

12. juuli 2018, Võru Väärteoasja number 4-18-3297 Kohtukoosseis Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi Rita Pangi kaitsja Vambola Olli kaebus Politseija Piirivalveameti 19. juuni 2018 otsusele väärteoasjas nr 2610,18,002198, millega karistati Rita Pangi liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi 15 trahviühikulise rahatrahviga (60 eurot) Menetlusalune isik Rita Pang. Isikukood 46411116533; elukoht xxxxxxxxxxxxxxx Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, esindaja vanemväärteomenetleja Tarmo Tammesoo

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Politseija Piirivalveameti 19. juuni 2018 otsus, millega karistati Rita Pangi LS § 201 lg 1 järgi.

2. Lõpetada Rita Pangi suhtes alustatud väärteomenetlus väärteomenetluse seadustiku §

29 lg 1 p 1 alusel.

3. Rita Pangi kaitsja kaebus rahuldada.

4. Saata käesolev lahend Politseija Piirivalveametile, Rita Pangile ja tema kaitsjale.

Edasikaebe kord Otsuse saab vaidlustada kassatsiooni korras. Kassatsioon tuleb esitada Riigikohtule kirjalikult

30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, st alates 12. juulist 2018. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

PÕHIOSA

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti (PPA) 19. juuni 2018 otsusega karistati Rita Pangi LS § 201 lg 1 järgi 15 trahviühikuse (60 eurose) rahatrahviga selle eest, et ta juhtis 19. juunil 2018 Võru-

Räpina maantee 3. kilomeetril mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta: R. Pangi juhiloa kehtivusaeg oli lõppenud 11. juunil 2018.

Selle otsuse peale esitas 25. juunil 2018 Tartu Maakohtule kaebuse R. Pangi kaitsja Vambola Olli. Kaebuses palutakse väärteomenetlus väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 alusel lõpetada ja seda järgmistel põhjustel. R. Pangile väljastati 19. juunil 2018 uus juhiluba. Juhiloa kehtivuse lõppemine ei tähenda seda, et inimesel ei ole juhtimisõigust.

28. juunil 2018 esitas PPA selle kaebuse osas kohtule oma seisukoha, mille märgitakse järgmist. PPA tegi vea: 19. juunil 2018 oli R. Pangil juhtimisõigus olemas. Seepärast on vaja väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada.

Kohtu seisukoht

Kohtuvälise menetleja seisukoht kujutab endast väärteoetteheite tegemisest loobumist. Sellisel juhul tuleb kohtul väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada (vt täpsemalt RKKKo 3-1-1-94-07, p 8 ja 3-1-1-38-14, p 6). Seda kohus ka teeb. Seetõttu tühistab ta ka väärteootsuse ja rahuldab esitatud kaebuse.

Menetluskulude osas pole kohtule esitatud mingit teavet, mis võimaldaks kohtul teha menetluskulude kohta otsustuse. Tõsi, ilmselt on R. Pang maksnud V. Ollile kaebuse koostamise eest 100 eurot: päev pärast kaebuse esitamist toodi kohtusse arve, mille alusel nõuab Asio OÜ R. Pangilt juriidilise nõustamise ja kaebuse koostamise eest 100 eurot. See arve siiski ei anna kohtule võimalust otsustada kaitsjatasu üle. Seda esiteks seetõttu, et arvelt ei ilmne, et Asio OÜ-le maksmisele kuuluv raha on seotud V. Olli tööga. Teiseks – ja see on eriti oluline – ei ole kohtule esitatud kaitsjatasu hüvitamise taotlust. See aga on kaitsjatasu hüvitamise eeldus, sest VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse kaitsjatasu taotluse alusel. Taotlusega ei saa samastada arvet – eriti veel, kui see jääb mõneti arusaamatuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik