2-17-108664/47 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 12.07.2018, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlustoiming ja selle tegemise viis 2-17-108664 PLACET GROUP OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja XXX vastuhagi PLACET GROUP OÜ vastu rahalises nõudes Menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Pille Martin (e-post jurist@itm.ee) Kostja XXX (isikukood XXX, aadress XXX) Kostja lepinguline esindaja Olesja Polehhina (e-post olesja.polehhina@gmail.com)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PLACET GROUP OÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kindlaks PLACET GROUP OÜ menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXXlt välja PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskulud summas 175 eurot (ükssada seitsekümmend viis eurot), s.o riigilõiv 75 eurot ning esindaja tasu

100 eurot.

3. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli PLACET GROUP OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja XXX vastuhagi PLACET GROUP OÜ vastu rahalises nõudes. Harju Maakohus rahuldas 28.11.2017 kohtuotsusega hagi, jättis vastuhagi rahuldamata ning jättis menetluskulud kostja kanda. Tallinna Ringkonnakohus jättis 31.05.2018 kohtuotsusega Harju Maakohtu 28.11.2017 otsuse muutmata ning menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsused jõustusid 03.07.2018.

Hageja esitas 28.06.2017 koos hagiavaldusega menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja kandnud menetluskuludena 175 eurot, millest 75 eurot on riigilõiv ja 100 eurot õigusabitasu. Harju Maakohus andis 19.10.2017 kohtumäärusega pooltele tähtaja menetluskulude nimekirjade esitamiseks ning tähtaja vastuväidete esitamiseks. Hageja menetluskulude nimekirja ei esitanud. 02.04.2018 teavitas hageja esindaja, et hagejal apellatsioonmenetluses menetluskulud puuduvad.

Kohtu põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

Käesoleval juhul on kohus menetluskulude jaotuse otsustanud Harju Maakohtu 28.11.2017 otsuses ning Tallinna Ringkonnakohtu 31.05.2018 otsuses, mis on jõustunud 03.07.2018.

Hageja on kohtule esitanud koos hagiavaldusega menetluskulude nimekirja. Kohus on andnud kostjale võimaluse esitada vastuväiteid vastaspoole menetluskuludele.

2. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

3. Kohus hindab hageja menetluskulusid:

3.1 Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt on hageja kandnud järgnevaid menetluskulusid: 1) riigilõiv hagilt 75 eurot; 2) õigusabitasu 100 eurot, mis on kantud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse koostamise eest.

Hageja kantud riigilõiv

3.2 Hageja kohtukuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot, tasutud 31.05.2018 ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 30 eurot, tasutud 27.06.2017). Riigilõivu tasumine on olnud seadusest tulenevalt vajalik ja põhjendatud. Kohus määrab kindlaks hageja menetluskuluna riigilõivu summas 75 eurot ja mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.

Osutatud õigusteenuse põhjendatus ja vajalikku

3.3 Hageja on kandnud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel õigusabikulu summas 100 eurot 2 tunni eest, s.h ajakulu maksekäsu kiirmenetluses toiminguid tehes 20 minutit, dokumentide kogumisel 20 minutit, seadusandlusega ja kohtupraktikaga tutvumine 10 minutit ning hagiavalduse koostamine 1 tund ja 10 minutit. Kohus loeb nimetatud teenused vajalikuks ning kohtu hinnangul on osutatud teenused vastavuses ja usutavad märgitud ajakuluga arvestades ka esitatud hagiavalduse sisu ja mahuga. Põhjendatud on hageja esindaja tunnihind.

4. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et PLACET GROUP OÜ menetluskulude kindlaksmääramise avaldus kuulub rahuldamisele ning XXXlt tuleb välja mõista menetluskulud summas 175 eurot (s.o riigilõiv 75 eurot ning esindaja tasu 100 eurot).

Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta

5. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

6. TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik