1-18-5281/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 11. juuli 2018 Kriminaalasja number 1-18-5281 (18284000239) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi

K.M lg 1

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav K.M isikukood: XXX; elukoht: x-

xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Kehtivaid kriminaalja väärteokaristused puuduvad

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi mõista talle karistusena K.M

ning rahaline karistus , s.o 1500 eurot.

150 päevamäära

Arvata K.M-i karistusaja hulka tema kahtlustatavana KarS § 68 lg 1 alusel

kinnipidamise aeg 23.- lugeda K.M-i 24.06.2018, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 144 päevamäära, s. o 1440 eurot.

Määrata rS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel, et mõistetud jääb täielikult Ka rahaline karistus

tingimisi kohaldamata. K.M-ile katseaeg 1 aasta ning rahalist Määrata mõistetud

karistust K.M ei pane katseajal toime uut tahtlikku ei pöörata täitmisele, kui kuritegu.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel K.M-ilt riigi tuludesse sundraha 750 eurot ja riigi õigusabi tasu 30 eurot.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on õigus tasuda menetluskulud K.M kokku 780 eurot ositi kuu jooksul alates kohtuots K.M kuue use jõustumisele järgnevast kuust. on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 130 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakontode numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse -toimiku ( kättesaadavaks ka e https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel.

Tähtajaks tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele menetluskulude täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on Kars § järgi K.M toime pannud kuriteona

424 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo, s.o , seisnes selles, et tema mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis mis juhtis 23.06.2018 kell 01:10 Viljandimaal Mulgi vallas Karksi-Nuias Põllu 4 juures mootorsõidukit Yamaha Aerox registreerimismärgiga tõendusliku XXXX joobeseisundis -

alkomeetri Dräger Alcotest 7110 EST ARAF 0016 näit lõpliku mõõte - tulemusena 0,99 mg/l - ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse päevamäära, s.o 1500 eurot (päevamäära aluseks võetud

miinimumpäevamäära suurus KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka , s.o 10 eurot).

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.-24.06.2018, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 144 päevamäära, s. o 1440 eurot. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui K.M ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama järgnevad K.M kuue kuu jooksul menetluskulud:

- d kaitsja, vandeadvokaadi abi Lily Sandeli kaitsjatasu summas 30 eurot kuulub määratu väljamõistmisele süüdistatavalt;

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 750 eurot.

Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud K.M-ilt väljamõistmisele KrMS § s 180 sätestatud korras. -

III Kohtu seisukoht

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitu Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe d kokkuleppe juurde. juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi Kars § järgi K.M-i

424 lg 1

ning ele. Samuti tuleb K.M-ilt mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkulepp välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kadi Aavik

kohtunik