2-17-4149/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-4149 Tsiviilasi Xxxavaldus Xxx(Xxx) surnuks tunnistamiseks ja surmaaja määramiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Xxx(isikukood xxx, aadress) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin (elektronpost leino@biin.ee) Asjast puudutatud isik Xxx Xxx (isikukood xxx) Menetlusse kaasatud asutus Siseministeerium (registrikood 70000562, aadress Pikk 61, 15065 Tallinn) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Võtta vastu Xxx(isikukood xxx) loobumine avaldusest tunnistada surnuks Xxx Xxx (isikukood xxx) ja määrata tema surmaaeg. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-4149. 3. Tagastada Xxx, isikukood xxx) (seitsekümmend viis) eurot ADVOKAADIBÜROO BIIN JA BIIN OSAÜHING poolt 16.03.2017.a tasutud riigilõivu 50 eurot ja 23.08.2017 tasutud riigilõivu 50 eurot arvel. 4. Kanda tagastatav riigilõiv 75 (seitsekümmend viis) eurot Advokaadibüroo Biin ja Biin osaühingu (registrikood 12643950) arveldusarvele nr EE691010220230922223. 5. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale ja edastada Siseministeeriumile. 6. Toimetada kohtumäärus Xxx Xxxile (Xxx, isikukood xxx) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramise kord

7. Jätta menetluskulud Xxx(isikukood xxx) kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne (30) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest (TsMS § 512 lg 1 ja 2).

2 (3) Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Xxx(avaldaja) esitas 16.03.2017 Harju Maakohtule avalduse Xxx(teadmata kadunud isik, puudutatud isik) surnuks tunnistamiseks ja surmaaja määramiseks. Kohus algatas 27.04.2017 määrusega hagita menetluse. Avaldaja teatas 10.07.2018, et loobub esitatud avaldusest.

II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Menetlusosalise esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks avaldusest loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades avalduse iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus avalduse loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

3. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 1 p 5 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse määruskaebuse esitajale või tööstusomandi apellatsioonikomisjoni otsuse peale maakohtule kaebuse esitajale kaebuse rahuldamise korral, kui menetluses ei osale teisi menetlusosalisi või kui kohus ei jäta riigilõivu mõne teise menetlusosalise kanda.

Avaldaja loobus avaldusest ja taotles poole menetluses tasutud riigilõivude tagastamist. Avaldaja on tasunud menetluses riigilõivu 50 eurot avalduse esitamisel ja 50 eurot 23.08.2017 määruskaebuse esitamisel. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja määrab avalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole (25 eurot) tagastamise ja 23.08.2017 määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tervikuna (50 eurot) tagastamise.

4. TsMS § 172 lg 1 ja lg 7 järgi jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

5. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 512 lg 1 sätestab, et surnuks tunnistamise määruse peale võib esitada määruskaebuse

3 (3) väljaandes Ametlikud Teadaanded määruse avaldamisest alates 30 päeva jooksul. Surnuks tunnistamise avalduse rahuldamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. TsMS § 512 lg 2 sätestab, et isiku surnuks tunnistamise määruse peale võib määruskaebuse esitada avaldaja või isik, kellel on õiguslik huvi surnuks tunnistamise tühistamise või surmaaja muutmise vastu. Surnuks tunnistamise avalduse rahuldamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse üksnes avaldaja.

Kohus on seisukohal, et tulenevalt TsMS § 433 lõikest 1 ja § 512 lõikest 2 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada avaldaja, sest menetluse lõpetamisel on tema suhtes samad õiguslikud tagajärjed nagu avalduse rahuldamata jätmise määrusel.

6. TsMS § 317 lg 1 sätestab, et menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Xxxaadress ei ole kantud rahvastikuregistrisse. Kohtule ei ole muul viisil teada tema aadress või viibimiskoht. Seetõttu esinevad menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise eeldused. Kohus määrab käesoleva määruse kättetoimetamise Xxx Xxxile avalikult kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik