1-17-8946/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-8946

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 1-17-8946 (17233000587) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Štšelina Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi erakorraline ettekanne G.N karistuse täitmisele pööramiseks KarS §

74 lg 4 alusel

Hooldusalune G.N isikukood XXX elukoht xxx, Narva; viibimiskoht ;

Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; ei tööta

Istungil osalenud isikud kriminaalhooldusametnik Ülle Siig kriminaalhooldusalune G.N Kohtuistungi toimumise aeg 11.07.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (

427 lg- -st 3, KrMS) § test 1 ja 3 ning § 432 lg kohtunik määras:

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse erakorralise ettekande nr 10- Jõhvi

2/26407-1 taotlus G.N-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele G.N-ile Viru Maakohtu 04.10.2017 kohtuotsusega nr 1-17- (kaheksa) kuud 8946 mõistetud karistus 8 ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 11.07.2018.

Valida G.N-ile tõkend vahistamine.

1-17-8946

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu 04.10.2017 otsusega tunnistati G.N süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja teda karistati 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 5 päeva karistusaja hulka ning lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 11 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg

3 alusel kuulus koheselt ära -te 1- kandmisele 3 kuu pikkune vangistus. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 8 kuu ja 25 päeva pikkune vangistus jäeti täitmisele pööramata tingimusel, et G.N ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p des 2 ja 8 sätestatud -des 1-6 ja lg 2 pkäitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kohtuotsus jõustus 20.10.2017.

2. 21.02.2018 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata G.N-ile täiendav kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Viru Maakohtu 27.02.2018 määrusega rahuldati Viru Vangla erakorraline ettekanne ning KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 21 rati G.N-ile ja lg 3 alusel mää

täiendav kohustus, s.o mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtumäärus jõustus 16.03.2018.

3. 30.04.2018 registreeris Viru Maakohus Viru Vangla erakorralise ettekande taotlusega pikendada G.N katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 04.12.2019. Viru Maakohtu 08.05.2018 määrusega jäeti Viru Vangla erakorralise ettekande taotlus G.N-ile määratud katseaja pikendamiseks rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 26.05.2018.

4. 01.06.2018 registreeris Viru Maakohus Viru Vangla erakorralise ettekande taotlusega pöörata täitmisele G.N-ile Viru Maakohtu 04.10.2017 kohtuotsusega mõistetud karistus.

Taotluses annab kriminaalhooldaja ülevaate kriminaalhooldusaluse, s.o G.N senisest nõuete täitmata jätmisest, mis on toime pandud enne Viru Maakohtu 08.05.2018 määrust, ning et 30.05.2018 toimunud registreerimisel selgitati G.N-ile kohtumääruse sisu ning anti teada, et kriminaalhooldusametnik esitab kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks.

01.06.2018 registreeris Viru Maakohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna taotluse erakorralise ettekande taotlusest loobumise kohta. Viru Maakohtu 06.06.2018 määrusega jäeti

Viru Vangla erakorralise ettekande taotlus G.N-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks läbi vaatamata. Kohtumäärus jõustus 26.06.2018.

5. 04.07.2018 registreeris Viru Maakohus Viru Vangla erakorralise ettekande taotlusega pöörata täitmisele G.N-ile ohtuotsusega mõi Viru Maakohtu 04.10.2017 k stetud karistus 8 kuud ja 25 päeva vangistust. Taotluses annab kriminaalhooldaja ülevaate kriminaalhooldusaluse, s.o G.N senisest kohustuse rikkumisest. Nimelt kasutati G.N suhtes 23.06.2018 kell 20.03 indikaatorvahendit, mis andis positi amisega, tal ivse näidu alkoholi tarvit tuvastati alkoholijoove 0,95 mg/l kohta. letust kohtu poolt G.N-ilt ei ole võimalik võtta se

määratud kohustuse rikkumise kohta, kuivõrd hooldusalune viibib alates 23.06.2018 Viru

Maakohtu 25.06.2018 kohtumääruse nr 1-18-5219 alusel vahi all. Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik taotleb erakorralises ettekandes KarS § 74 lg 4 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramist. G.N-ile

1-17-8946

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

6. 11.07.2018 kohtuistungil jäi Viru Vangla esindaja erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde, taotledes

. G.N-ile mõistetud karistus täitmisele pööramist

7.

G.N toetas karistuse täitmisele pööramist.

MAAKOHTU SEISUKOHT

JA PÕHJENDUSED

8. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetluse pooled, leiab kohus, et Viru

Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande taotlus karistuse G.N täitmisele pööramiseks kuulub rahuldamisele.

9.

4 lg 4 k katseajal KarS § 7 sätestab, et ui süüdlane ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

käesoleva seadustiku § lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

10. Vaadeldaval juhul nähtub kohtule adresseeritud erakorralisest ettekandest, et

G.N-ile on ette heidetavaks katseajaks pandud lisakohustuse, so alkoholi keelu rikkumine. Taotluse kohaselt toimus erakorralise ettekande aluseks olnud kohustuse rikkumine 23.06.2018 kell 20.03, kui politsei kasutas G.N suhtes indikaatorvahendit, mis andis positiivse näidu alkoholi tarvitamisele. St, et objektiivselt on sedastatav kohtuotsusest tuleneva alkoholi tarvitamise keelu rikkumine. Kohtuistungil alkoholi tarvitamist viidatud ajal ka ei G.N vastustanud.

11. Hinnates rikkumise toimepanemise raskust l alkoholi ja seda, kas kohtu määratud katseaja

tarvitamise , millega rikkus kohtuotsusest tulenevat kohustust, tuleb tõttu G.N

G.N-ile

, et mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pöörata, leiab kohus G.N ikkumine on hinnatav raske rikkumisena see toob enesega poolt kontrollnõuete r ja kaasa kohtuotsuse mõistetud karistuse täitmisele pööramise.

Kohus märgib, et isikule kohtuotsusega käitumiskontrollile allutamise eesmärgiks on mh isiku edaspidise seaduskuulekuse tagamine kuulekale teele suunamine. Lisakohustuse , õigus kohaldamise vajadus, milleks on antud kaasuse puhul alkoholi tarvitamise keeld, on põhjuslikus seoses isiku poolt karistuse aluseks oleva süüteoga ehk et just alkoholi tarvitamist on tema puhul peetud uue kuriteo riski suurendavaks teguriks. Seega olukorras, kus isiku suhtes esineb alkoholi tarvitamisest tulenev kõrge risk uue kuriteo toimepanemiseks ja ta viib end kohtu keelust hoolimata teadlikult seisundisse, millega kaasneb uue kuriteo toimepanemise ohuprognoosi suurenemine – ja nagu näha, ongi G.N suhtes kohaldatud tõkendina vahistamist, kuna alkoholi tarvitanuna käitus ta viisil, mis tõi kaasa tema suhtes uue kuriteokahtlustuse esitamise, siis on alust lugeda isiku sellist tahtlikku tegevust oluliseks k ontrollnõuete rikkumiseks.

Kujundades järgnevalt seisukohta küsimuses, kas alkoholi tarvitamise keelu rikkumisega peaks kaasnema karistuse täitmisele pööramine, on kohus seisukohal, et vastus tõstatatule on jaatav.

Siinkohal võtab k alkoholi tarvitamine on vähemalt ohus arvesse esmalt seda, et G.N osaliselt põhjuslikus seoses tema suhtes uue kuriteo toimepanemise kahtluse tõusetumisega ehk teisisõnu realiseerus alkoholi tarvitamine kõige negatiivsema prognoosiga. Teiseks - tingimisi karistus jääb täitmisele pööramata vaid juhul, kui sellele allutatud isik järgib kõiki isiku suhtes

kontrollnõudeid ja kohustusi kohaselt. Olukorras, kus isik rikub tahtlikult talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, osutab see selgelt isiku soovimatusele täita kohtuotsust selles sätestatud tingimustel. Soovimatus täita kohtuotsust nõuetekohaselt viib selleni, et

G.N-ile ev karistuse individualiseerimis kohaldatud eriperventiivseid eesmärke kand e

1-17-8946

meede ühes selle eesmärkidega on tema suhtes sobimatu karistuse individualiseerimise viis, mistõttu tuleb talle mõistetud karistus täitmisele pöörata.

G.N-iga on esitatud tema suhtes seonduvalt ei saa kõrvale jätta sedagi, et juba varasemalt kohtule misega. Viimases sisulises erakorralisi ettekandeid seoses kohtuotsuse kohase täitmata jät kohtumääruses selgitas kohus üheselt mõistetavalt, et kui kohtuotsuse täitmises kohustatud isik ehk G.N näitab üles kestvalt üles soovimatust ja/või suutmatust kohtuotsuse kohaseks täitmiseks, tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kuna viimase sisulise kohtumääruse järgselt jätkas G.N kohtuotsusega pandud kohustuste tahtlikku rikkumist, ei pea kohus võimalikuks kaaluda tema suhtes alternatiivsete meetmete kohaldamise võimalikkust, on end ammendunud ning kohtuotsusega mõistetud alternatiivsed meetmed karistus tuleb täitmisele pöörata.

12. Arvestades eeltoodut, kriminaalhooldusametniku hinnangut ja ka seletusi, G.N on kohus seisukohal, et

as tahtlikult,

G.N rikkus käitumiskontrolli nõudeid ta mõjuvad ehk rikkumist õigustavad põhjused puudusid, mistõttu tuleb talle Viru Maakohtu tal 04.10.2017

kohtuotsusega mõistetud karistus, s.o ja 25 päeva vangistust, KarS § 74 lg 4 alusel

8 kuud

täitmisele pöörata. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 11.07.2018.

/allkirjastatud digitaalselt/