1-18-5640/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5640 (18259000418)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Elle Karm Kriminaalasi M.D t 121 lg 2 p 2,3; 423 süüdistus es KarS § 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

M.D , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, xxxx, töökoht kriminaalkorras karistatud: 1) 23.12.2011 Pärnu xxxx, Maakohtu poolt 200 lg 2 p 4,7 2 a KarS § ; 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega, 2) 07.06.2012 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121, 199 lg 2 p 7,9; 209 lg 2 p 1,3 , 3) järgi 3 a vangistusega 19.01.2016 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2,3; 175 lg 1 järgi 1 a 11 k 19 p vangistusega, 12.04.2017 Tartu Maakohtu määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud (kuni 27.10.2017), 4) 07.02.2018 Viru Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi 4 k vangistusega tingimisi 1 a katseajaga, KarS § 74 lg 1,3 alusel väärteokorras 4 korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 05.07.2018, tõkend vahistamine kohaldatud 07.07.2018

Kaitsja

v.-adv. Mati Senkel

määratud korras

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

2 Süüdi tunnistada M.D KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.D KarS § 423 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista M.D ’u

liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 07.02.2018 Viru Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 (neli) kuud vangistust võrra ning mõista M.D ’u liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 05.07.2018 karistusaja hulka. M.D karistuse kandmise algust lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 05.07.2018.

Tõkend vahistamine M.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

VÕS § 1055 ja KrMS § 31

01 alusel kohaldada kannatanu K. V (isikukood xxxx) eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) ale M.D-le aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates M.D-l läheneda ähemale kui 10 K. Vle l meetrit ning võtta ühendust sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. M.D võib i lastekaitsetöötaja, jurist, kohus) K. Vga suhelda kolmandate isikute (KOV- juuresolekul, kui peaks tulema arutlusele nende ühise lapse K. V

KarS § 83 lg 1 ja kohtuotsuse jõustumisel lg 3 p 1 alusel konfiskeerida abikaasade M.D ja K. V

xxxx registri xxxx kui tahtliku kuriteo ühisvara, asitõend sõiduauto märgiga t hoiul Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri oimepanemise vahend. Mootorsõiduk on Rakvere politseijaoskonnas Kreutzwaldi 5a, Rakvere - (sõiduki üleandmise vastuvõtmise akt nr 165 09.05.2018).

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.D-lt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta M.D-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 50 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu 274 (kakssada seitsekümmend neli) eurot riigituludesse v.-adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest.

M.D-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1024 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Makseko number 99918700037405 -18- rraldusele märkida viite ning selgitus: „M.D , 1 5640, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

3 peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu R

ingkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUSED

M.D on kohtu all tema isikuna, kellel on kehtiv karistus a antud süüdistatuna selles, et lähedase inimese kehalise väärkohtlemise eest, 05.07.2018 kella 18.00 ja 21.10 vahel teel Tallinnast xxxx K. Vt sõiduautos lõi abikaasa korra mobiiltelefoniga pea piirkonda, seejärel pigistas korduvalt sõrmedega naise põski ja lõuga, lükkas näpud naise vasakusse silma ning hammustas otsmikult, samal ajal solvates kannatanut ning xxxx alevikku xxxx jõudnud korterisse, haaras abikaasal juustest ja surus pead allapoole, põhjustades sellise tegevusega kannatanule valu ja tervisekahjustused, s.o vasema silma põrutuse ja hematoomid vasaku silm

a ümbruses ning hammustamisjäljed otsmiku piirkonnas.

Seega M.D , olles varem karistatud kehalise väärkoht ähisuhtes lemise eest, tekitades l olevale isikule füüsilist valu ja tervisekahjustused, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, järgi 3 kvalifitseeritava kuriteo.

M.D on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, isikuna, keda on 07.02.2018 karistatud KarS § 4231 järgi süstemaatiliselt juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta, juhtis taas vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 18.02.2018 kella 00.41 paiku Lääne-Virumaal Vinni vallas xxxx alevikus xxxx xxxx xxxx ning ristmiku juures mootorsõidukit registreerimismärgiga 18.04.2018 kella 15.47 paiku Lääne-Virumaal Vinni vallas xxxx alevikus xxxx juures mootorsõidukit registreerimismärgiga , rikkudes sellega süstemaatiliselt xxxx xxxx liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet.

Süstemaatiliselt sõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimisega pani M.D toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.D-le

121 lg 2 p 2,3 gi 1 aasta 2 (kaks) kuud mõistetavaks karistuseks KarS § jär (üks) ja vangistust ning KarS § 4231 6 (kuus) kuud vangistust. järgi KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks

1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M.D-le mõistetavat karistust 07.02.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja (neli) kuud otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 05.07.2018.

VÕS § 1055 ja KrMS § 310 1 alusel kohaldada kannatanu K. V eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav M.D-le lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat, keelates M.D-l läheneda le lähemale k meetrit ning võtta ühendust sidepidamisvahendite (post, K. V ui 10 telefon, internet jt) kaudu.

4 M.D võib K. V suhelda kolmandate isikute (KOV-

i lastekaitsetöötaja, jurist, kohus) juuresolekul, kui peaks tulema arutlusele nende ühise lapse hooldusõiguse jagamine või K. V

suhtluskorra määratlemine.

Asitõend registreerimismärgiga KarS § 83 lg 1 ja lg 3 , xxxx xxxx, kuulub konfiskeerimisele.

p 1 alusel konfiskeerida abikaasade M.D ja K. V xxxx regist ühisvara reerimismärgiga xxxx ku Rakvere politseijaoskonnas i kuriteo toimepanemise vahend. Sõiduk asub hoiul Kreutzwaldi 5a, Rakvere.

Süüdistatav M.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

M.D tuleb süüdi tunnistada KarS 121 lg 2 p 2,3; 423 § 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ning kohtueelses menetluses summas KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu 324 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsjatasust 50

eurot riigi kanda ja

välja mõistmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud 1024 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik