2-18-7835/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2018. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-18-7835

Dunven Sanitaartehnika OÜ hagi OSAÜHING HALAVER-TORU vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Dunven Sanitaartehnika OÜ (registrikood 11428824, asukoht Ääsi 2, 11415 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andres Vinkel, e-post andres.vinkel@narlex.com Kostja: OSAÜHING HALAVER-TORU (registrikood 10693814, asukoht A.Puškini tn 59, 20609 Narva, e-post: info@halavertoru.ee) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Andrei Matvejev, epost: andrei.matvejev@sillar.ee RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Dunven Sanitaartehnika OÜ (Hageja) ja OSAÜHING HALAVER-TORU (Kostja, koos Pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Käesoleva kompromissi sõlmimisega kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas 59 910,69 eurot. 1.2. Hageja kinnitab, et nõude kompromissi punktis 1.1. nimetatud summas on rahuldatud täies ulatuses enne kompromissi allakirjutamist. 1.3. Seoses nõude summa rahuldamisega ei teki kompromissist tulenevaid rahalisi nõudeid poolte vahel. 1.4. Pooled leppivad kokku, et nende poolt käesolevas asjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5. Hageja kinnitab, et kostja poolt käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel, ei oma ta kostja vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-7835.

3. Tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o 550 eurot hageja pangakontole.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul arvates määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

2

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Dunven Sanitaartehnika OÜ hagi OSAÜHING HALAVER- TORU vastu võlgnevuse nõudes. Pooled on sõlminud kompromissi ning esitanud selle Harju Maakohtule kinnitamiseks. Pooled on kokku leppinud kompromisstingimustes. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad poolte kompromiss kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust ½ tagastamiseks. TsMS §-le 661 lg 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Kohtumääruse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st

1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-18-7835 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et määrusele saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse pooltele kättetoimetamisest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu 1100 eurot. Hageja taotleb seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel hageja poolt tasutud

3

riigilõivust (summas 1100 eurot) poole s.o 550 euro tagastamist hageja pangakontole. Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada.

TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.

Kohus selgitab, et käesolevas asjas on kohus hageja taotlusel hagi taganud. Kuna pooled ei ole ühiselt taotlenud hagi tagamise tühistamist, jääb kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse seni kuni pooled ei taotle ühiselt hagi tagamise abinõu tühistamist (sel juhul ka hagejale hagi tagamise tagatise tagastamist).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits Kohtunik