Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-106528/5 AI generated

2-18-106528/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-18-106528/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Osaühing Aktiva Finants esitas 28.03.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 457,89 euro saamiseks. Kohus tegi 10.04.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 12.06.2018, määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse

Legislator headnote

AI generated

2-18-106528/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
mission, travel and accommodation expenses traveller's cheque unreasonableness of return to Afghanistan right of necessary way return under Hague Convention renovation costs
AI generated
2-18-133192/4
Pärnu Maakohus 06.03.2019 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 412,89 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada mõistliku aja jooksul.
2-19-120198/7
Pärnu Maakohus 16.10.2019 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 197,21 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud kätte toimetada makseettepanekut mõistliku aja jooksul.
2-17-114583/3
Pärnu Maakohus 06.10.2017 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 56,32 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik on esitanud avaldaja nõudele vastuväite. Viru Maakohus 23.10.2017 määrusega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks
2-18-122636/4
Pärnu Maakohus 08.11.2018 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 114,13 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada mõistliku aja jooksul.
2-18-135042/5
Pärnu Maakohus 27.02.2019 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 81,71 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada mõistliku aja jooksul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ Aktiva Finants avalduse A Z vastu menetlusse võtmisest.

2. Jätta kõik menetluskulud hageja kanda.

Saata kohtumäärus OÜ Aktiva Finants.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimeta- Kohtuasja number 2-18-106528 Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2018.a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Osaühing Aktiva Finants avaldus A Z vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479) Avaldaja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (e-post: inkasso@julianus.ee)

Võlgnik: A Z (IK XXX)

2-18-106528

tud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Osaühing Aktiva Finants esitas 28.03.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 457,89 euro saamiseks. Kohus tegi 10.04.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 12.06.2018, määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse

Kohus jättis avalduse 14. juuni 2018 määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja, 14 päeva päeva kohtunõude kättesaamisest, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja on kohtunõude kätte saanud AET-i kaudu 14. juunil 2018.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 371 lg 1 p 9, 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid või kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus andis 14.06.2018 kohtumäärusega tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja hoiatas hagejat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Hageja kohtunõuet täitnud ei ole. Kohtule ei ole esitatud nõuetekohast hagiavaldust, tõendeid mis tõendaks nõude alust ning tasumata on täiendav riigilõiv.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja ei ole kohtumääruses osundatud puudusi kõrvaldanud. Kuna esinevad puudused, mis takistavad hagiavalduse menetlusse võtmist, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10, § 487 lg 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

2-18-106528

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik