1-18-5616/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-5616 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuli

2018.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-18-5616 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Marika Salmistu Kriminaalasi O.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatava O.B, xxx, isikukood: XXX; xxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu

02.06.2016. a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel 10 kuud; KarS § 213 lg 2 p 1 alusel 1 aasta ja KarS § 215 lg 2 p

1,2 alusel 8 kuud vangistust (kõik episoodid enne Pärnu Maakohtu 28.10.2015 otsust). KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristus

1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 liitkaristus 1

aasta vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel 10 kuud, KarS § 4231 alusel 8 kuud ja KarS § 121 lg 2 p 3 alusel 6 kuud vangistust (kõik episoodid pärast Pärnu Maakohtu 28.10.2015

otsust). KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristus 10 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 liitkaristus 1 aasta 10 kuud vangistust. Karistus kantud 13.10.2017.

Tõkend vahistamine ja viibib eelvangistuses alates 23.03.2018.a.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p järgi ning karistuseks mõista O.B 7, 8, 9 (1) üks aasta ja (10) kümme kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2017.a kuni 15.03.2018.a, s.o (121) ükssada kakskümmend üks päeva, ning alates 23.03.2018.a. Seega alates 23.03.2018.a kuulub O.B kandmisele vangistus (1) üks aasta (5) viis kuud ja

1-18-5616 2 (29) kakskümmend üheksa päeva. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.

Rahuldada Euroroad O 12684251) tsiviilhagi ning Ü (registrikood: välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel O.B-lt solidaarselt K. P.

(Tartu Maakohtu x otsus 1-18-x) (978) üheksasada seitsekümmend kaheksa eurot Euroroad OÜ kasuks, mis kanda arveldusarvele nr x (SEB pank). Euroroad OÜ

Rahuldada A. V. (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel kasuks (120) ükssada kakskümmend eurot O.B-lt A. V. .

Rahuldada Roosna- (registrikood: 75004530) tsiviilhagi ning Alliku Põhikooli välja mõista KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel O.B-lt (792.28) seitsesada üheksakümmend kaks eurot ja 28 senti Roosna Alliku Põhikooli kasuks - , mis kanda Roosna-Alliku Põhikooli arveldusarvele nr x (SEB pank).

Rahuldada A. H. (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel kasuks (722.43) seitsesada kakskümmend O.B . H. kaks eurot ja 43 senti, mis kanda M. H. arveldusarvele nr x (Swedbank ).

Asit

õendid

- x 15.11.2017.a sündmuskoha vaatluse käigus kaubikust registreerimismärgiga võetud DNA x

proov kahel vatitampoonil, tühi sigaretipakk Winston, tühi sigaretipakk L&M, süütevõti, x x süütevõti ja suitsukoni § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena kohtuotsuse jõustumisel - KrMS hävitada; - s x x, VIN kood x alusel tagastada O.B-le õiduauto registreerimismärgiga –KrMS § 126 lg 3 p 2 . V O.B emale S. K.. olituse alusel väljastada sõiduk

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel – O.B riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud nelisada kakskümmend kuus (426) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (750) seitsesada viiskümmend eurot, kokku (1176 eurot. ) üks tuhat seitsekümmend kuus

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (960) üheksasada kuuskümmend eurot riigi kanda-

Välja mõistetud menetluskulud tasuda (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud

menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

O.B, 1- viitenumber 99918700037285.

Selgituseks märkida: 18-5616, menetluskulud.

Kohtuotsus saata süüdistatavatele ja kaitsjatele, prokurörile ning kannatanu Euroroad OÜ, tele Roosna- . V. ja M. H.. Alliku Põhikool, A Jõustunud kohtuotsus saata asitõendi ja piirivalveameti Lääne prefektuurile. te osas Politsei-

1-18-5616 3

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

O.B Maakohtu süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on Pärnu 02.06.2016. a otsusega muu hulgas süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik - 31.10.2017.a kella 21.30 kuni 01.11.2017.a kell 07.10 vahelisel ajal võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku oma x x asuva maja juures A. V. x stamise eesmärgil kuuluva sõiduauto

registreerimismärgiga väärtusega 1000 eurot. Vargusega põhjustati A x . V. varalist kahju 1000 eurot.

- 02.11.2017.a kella 14.00 kuni 04.11.2017.a kella 16.00 vahelisel ajal grupis koos G. K.

tungis ukse avamise teel sisse Järvamaal Roosna-Alliku alevikus Kooli tn 1 asuvasse

Roosna-Alliku Põhikooli kõrvalhoonesse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 125 väärtusega 30,36 eurot, elektritrelli SBM lihvimismasina EX- -500 VS

BMC väärtusega 30,61 eurot, ketassae KS 66 väärtusega 235,83 eurot, elektrifreesi - POF800 ACE väärtusega 104,05 eurot, elektritrelli väärtusega 30 eurot, nihiku väärtusega

12,78 eurot, nurklihvimismasina PWS 10-125CE väärtusega 40,68 eurot, näpitsad 2 tk

väärtusega kokku 16 eurot, tikksae ST50 Pendix väärtusega 108,01 eurot, freeside

komplekti väärtusega 31,96 eurot, põletusaparaadi väärtusega 12 eurot, kruvikeeraja

otsikute komplekti väärtusega 35 eurot, kaks tulekustutit väärtusega kokku 120 eurot,

esmaabikomplekti väärtusega 30 eurot ja kaks rauasaage väärtusega kokku 12 eurot. Vargusega põhjustati Roosna Alliku Põhikoolile varalist kahju kokku 849,28 eurot. -

- 14.11.2017.a kella 18.30 kuni 15.11.2017.a kella 07.50 vahelisel ajal grupis koos K. P. tungis sisse x x x ja x vahelisel alal pargitud R. K. kasutuses olevasse tänaval majade nr

kaubikusse x registreerimismärgiga ja võõra x vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil võttis OÜ le EUROROAD kuulunud ketaslõikuri Stihl TS420 väärtusega 1200 -

eurot koos selle küljes oleva teemantkettaga väärtusega 240 eurot, uue teemantketta väärtusega 240 eurot, lasernivelliiri Hilti väärtusega 1200 eurot, kohvri võtmekomplektiga

väärtusega 300 eurot, kohvri lukksepatööriistadega väärtusega 150 eurot, musta värvi

kohvri lukksepatööriistadega väärtusega 80 eurot, segumikseri POWERPLUS koos kahe

vispelotsikuga väärtusega 300 eurot, Makita raadio väärtusega 200 eurot, Hilti akutrelli

väärtusega 318 eurot, Hilti lööktrelli väärtusega 350 eurot, pappkasti, milles oli 12 tuubi

määrdeainet väärtusega 33

eurot, sõiduki registreerimismärgiga x

x

registreerimistunnistuse, sularaha 190 eurot, musta värvi kunstnahast kaantega märkmiku väärtusega 10 eurot, võtmekimbu ning sigareid väärtusega 13 eurot. Vargusega põhjustati OÜ-le EUROROAD varalist kahju kokku 4824 eurot. - 22.03.2018. a kell 22.30 kuni 23.03.2018.a kell 07.00 vahelisel ajal grupis koos G. K. ja K.

1-18-5616 4

P. x x maja ees olevalt võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil parkimiskohalt A. H. x kuuluva sõiduauto registreerimismärgiga x maksumusega 550 eurot, millisega põhjustasid varalise kahjuga liiklusõnnetuse sõites Paikuse-Tammuru tee 7. km-l teelt välja kraavi. Vargusega põhjustati A. H. varalist kahju 1083.64 eurot. Seega O.B usliku omastamise võõra vallasasja äravõtmisega selle ebasead

eesmärgil, kui see on toime pandud grupis sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. tema Süüdistatav ja kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

O.B , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.B-le

7, 8, 9 kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p järgi üks aasta ja 10 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2017.a kuni 15.03.2018.a, s.o 121 päeva, ning alates 23.03.2018.a. Seega alates 23.03.2018.a kuuluks O.B

kandmisele vangistus üks aasta viis kuud ja 29 päeva. Süüdistatava tunnistas end kohtuistungil esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et

süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte

avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. O.B

, 8, 9

tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tsiviilhagidega toimida järgmiselt: 1) 12684251) tsiviilhagi ning

rahuldada Euroroad OÜ (registrikood: välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel O.B-lt solidaarselt K. P.

(Tartu Maakohtu x.a otsus x) 978 eurot Euroroad OÜ kasuks, mis kanda Euroroad OÜ arveldusarvele nr EE491010010541731012 (SEB pank); 2) rahuldada A. V. (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel O.B-lt A. V. kasuks 120 eurot; 3) rahuldada Roosnahikooli (registrikood: 75004530) tsiviilhagi ning Alliku Põ välja mõista KrMS

§ 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel O.B-lt 792.28 eurot

Roosna- , mis kanda Roosnaarveldusarvele nr Alliku Põhikooli kasuks Alliku Põhikooli EE611010702000611004 (SEB pank); 4) rahuldada A. H. (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel O.B . H. kasuks 722.43 eurot, mis kanda M. H. arveldusarvele nr x (Swedbank ). Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt:

- x 15.11.2017.a sündmuskoha vaatluse käigus kaubikust registreerimismärgiga võetud DNA x

proov kahel vatitampoonil, tühi sigaretipakk Winston, tühi sigaretipakk L&M, süütevõti, x x süütevõti ja suitsukoni KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena kohtuotsuse jõustumisel - hävitada; - s x x, VIN kood x alusel tagastada O.B-le õiduauto registreerimismärgiga –KrMS § 126 lg 3 p 2 . V emale S. K.. olituse alusel väljastada sõiduk O.B

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel O.B-lt

1-18-5616 5

menetluskulud riigi tuludesse 426 – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot, kokku 1176 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 960 eurot riigi kanda. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkulepetele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik