1-17-1758/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2018

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1758 Kohtunik Deniss Minzatov, kirjalikus menetluses Kriminaalasi O.P 424 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdimõistetu O.P

isikukood XXX, elukoht: xxx Taotlus O.P taotlus menetluskulude osas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 424, § 431, § 432, kohtunik M Ä Ä R A S:

Jätta temalt välja mõistetud O.P taotlus kriminaalasjas nr 1-17-1758 menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata.

Määruse ärakiri saata O.P-le ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

O.P -17-1758 KarS tunnistati süüdi Viru Maakohtu 9.03.2017 kohtuotsusega nr 1 § järgi. Kohtuotsus jõustus . Sama otsusega mõisteti välja 424 25.03.2017 O.P-lt menetluskulud, mis tuli tasuda 12-

kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

6.07.2018 O.P esitas Viru Maakohtule taotluse temalt välja mõistetud men viibis vanglas ajavahemikul 22.01.2018 etluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks, kuna – 22.06.2018 ega saanud menetluskulud tasuda. Alles nüüd asus tööle ning vaid nüüd saab tasuda kulud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja materjalidega asub seisukohale, et O.P taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Vastavalt KrMS § 423

järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma

määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

2

Viru Maakohtu 9.03.2017 kohtuotsusega O.P-lt on välja mõistetud menetluskulud summas 1112 eurod tähtajaga 12 kuud. Seni on O.P tasunud vaid 6,42 eurot, makse tehtud 04.07.2018.

Kohus, tutvunud taotlusega ja asja materjalidega, leiab, et asjaolu, et O.P materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks piiratud, ei tähenda, et kulude sissenõudmine

oleks tema suhtes ebaõiglane. Süüdimõistetu on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud ja sellise käitumise jätkamine on viinud teda

vanglasse. K vanglakaristuse kandmine ohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel (

ajavahemikul 22.01.2018 22.06.2018) ajatada menetluskulude tasumist, da enam, et – se kohtuotsusega välja mõistetud kulude tasumiseks oli juba antud 12 kuud. Enne vangistust enam

kui poole aasta vältel ei ole ta ühtki makset teinud ning esimese ja ainsa makse tegi peale vabanemist 04.07.2018 so peale 12-kuulise tasu

misetähtaja möödumist.

Kriminaalmenetluse käigus on riigi poolt kantud kulud ja nende hüvitamisel tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava taotlusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et O.P avaldus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamise osas tuleb jätta rahuldamata.

allkirjastatud digitaalselt Deniss Minzatov Kohtunik