1-09-13900/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

29. septembril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Anneli Helmann juuresolekul prokuröri: Külli Aas kaitsja: Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

N.B ik. xxx, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

1.03.06.2002 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1 järgi 3 k. vabadusekao-

tusega tingimisi 1 a. katseajaga

2.01.11.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi 2 kuu vangistu-

sega tingimisi 18 k. katseajaga

Viibis vahi all alates 21.07.2009 a. kuni 22.07.2009 a. Süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

N.B on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles varem varguse toimepannud isikuks, grupis koos uurimise poolt tuvastamata isikuga, 21.07.2009 a. kella 18.10 paiku Endla

45 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kristiine Kaubanduskeskusest

OÜ-le Krausberg Eesti kuuluva porivaiba hinnaga 3187.50 krooni, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost kuriteo toimepanemist, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõ- pule viimata, kuna ta peeti pärast kaubanduskeskusest väljumist kinni juhusliku isiku poolt, kes andis N.B üle turvatöötajale. Seega N.B isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekuju- tusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja see on toime pandud grupis, pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav N.B tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kri- minaalasja arutamist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav N.B ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et sel päeval läks Aleksandriga, kelle perekonnanime ei tea, Kristiine keskusesse. Ta helistas teisel korrusel ja sel ajal Aleksandr läks esimesele korrusele. Ta läks ka alla ning nägi Aleksandrit kokku keritud porivaibaga. Ta sai aru,

et Aleksandr selle porivaiba varastas. Koos läksid välja ja Aleksandr andis vaiba tema kätte. Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 13900

Juurde tuli üks mees ja käskis tal kaasa tulla. Aleksandr põgenes. Ta tunnistab oma süüd, sest ta nõustus selle porimati võtmisega. Tol päeval ta tarvitas kaks pudelit õlut.

Tunnistaja D K poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 21.07. ta töötas turvatöötajana Kristiine keskuses ja EMT kauplusest tuli paanikahäire. Ta läks kohale ja seal oli teine turvatöötaja, kelle kõrval seisnud noormees hoidis käes OÜ – le Krausberg kuuluvat pori- vaipa. See vaip oli varastatud esimese korruse koridorist EMT esinduse kõrvalt. Samuti seisis kõrval mees, kes oli selle noormehe koos käes oleva porivaibaga kinni pidanud. See mees enda andmeid ei ütelnud, kuid selgitas, et nägi keskuse kõrval kõndimas kahte noormeest ja ta pidas kinni noormehe, kelle käes oli porivaip. Kinnipeetud noormehe see mees toimetas keskusesse ja andis üle turvatöötajale. Kinnipeetavaks osutus N.B. N.B süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud

tõendamist turvatöötaja ja politsei ettekandega N.B kinnipidamisest, porivaiba vaatlusproto- kolli ja fototabeliga, OÜ Krausberg esindaja allkirjaga vaiba tagastamise kohta, CD plaadi vi- deosalvestusega / t.l. 3, 8, 42 – 49 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudu- mist, kahel korral on teda karistatud vangistusega tingimisi katseajaga, kuid sellest positiivseid

järeldusi tegemata, jätkas õiguskorra rikkumisi ja ajavahemikul alates 2008 a. algusest kuni käeoleva ajani teda karistati 21-l korral NPAS sätete rikkumise eest, tervislikku seisundit, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada N.B KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele kui N.B ei pane kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõu- deid, millised määratud KarS § 75 lg. 1 alusel tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eel- vangistuses viibitud aeg alates 21.07.2009 a. kuni 22.07.2009 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. 2 Välja mõista N.B-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista N.B-lt kaitsjatasu 1080 krooni

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellat-

sioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik