1-07-10957/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-10957

M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada A.T talle 18.10.2007.a Harju

Maakohtu kohtuotsusega KarS § 331 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 3 aasta 7 kuu 13 päeva vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ

Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 300.- krooni advokaat Karl Saavo süüdimõistetu A.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § 432 lg 3, § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.T-lt riigituludesse menetluskuluna 300.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „A.T, 1-07-10957, menetluskulu“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „A.T, 1-07-10957, menetluskulu“. Kui menetluskulu ei ole tasutud määruse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse määrust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka määruse täitmisega kaasnevad kulud.

Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, prokurörile, kaitsjale, Kohtute Raamatupidamiskeskusele ning allkirja vastu A.T-le. Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.september 2009.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10957 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirle Luist Anna Jänes 14.08.2009.a kohtusse saabunud Tartu Vangla 13.08.2009.a kiri

kohtule ühes kinnipeetava iskliku

toimikuga materjalide edastamise kohta

süüdimõistetu A.T tingimisi enne

tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks Prokurör Ruti Kilg Süüdimõistetu

A.T asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood xxx kriminaalkorras karistatud 3-l korral Kaitsja määratud korras Karl Saavo

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada

määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD A.T on kriminaalkorras karistatud 3-l korral:

• 11.12.2000.a Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega KrK § 140 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 1380.- krooni;

• 02.04.2004.a Harju Maakohtu kohtuotsusega ja 24.05.2004.a Tallinna Ringkonnakohtu kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 5,7, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

KarS § 64 lg 1 alusel 8 aasta vangistusega, karistuse kandmise alguseks 31.03.2003.a;

• 18.10.2007.a Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 331 järgi 2 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 3 aastat 7 kuud 13 päeva vangistust, karistuse kandmise alguseks 19.10.2007.a.

A.T on talle mõistetud karistusest ära kandnud KarS § 76 lg 2 p-s 1 märgitud

aja – vähemalt poole karistusajast ja ta on nõus enda suhtes elektroonilise valve

kohaldamisega. 10.06.2009.a avalduses taotleb A.T enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja

arvamuses märgitu kohaselt on A.T vabanemisjärgne võimalik elukoht xxx

sobilik elektroonilise valve kohaldamiseks ja sinna on olemas vajalikud nõusolekud elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks.

Kinnipeetava iseloomustusse märgitu kohaselt on karistusaja lõpuks 31.05.2011.a.

KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ning kuulanud 29.09.2009.a kohtuistungil ära A.T, tema kaitsja ja prokuröri, on seisukohal, et A.T

ei ole käesoleva ajahetke seisuga põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

A.T on vangistuses karistuse kandmise ajal jätkanud õigusrikkumiste toimepanemist ja tema vangla julgeolekut ohustava käitumise tõttu on tema suhtes 3-l korral – 2007.a, 2008.a ja 2009.a kohaldatud täiendavaid julgeolekuabinõusid. Kohtul ei

ole käesoleva ajahetke seisuga piisavalt alust eeldada, et A.T on asunud seaduskuulekale teele, ja et ta suudab vabaduses täita rangeid elektroonilise järelevalve ja käitumiskontrolli nõudeid ning kohustusi.

A.T on hulgaliselt kehtivaid distsiplinaarkaristusi. A.T on

distsiplinaarkorras karistatud 29.08.2005.a noomitusega, 26.08.2005.a 4 ööpäeva

kartseriga, 23.01.2006.a noomitusega, 30.08.2006.a noomitusega, 30.08.2006.a 6

ööpäeva kartseriga, 20.10.2006.a 11 ööpäeva kartseriga, 30.11.2006.a 13 ööpäeva kartseriga, 08.12.2006.a noomitusega, 05.01.2007.a 13 ööpäeva kartseriga, 11.04.2008.a 38 ööpäeva kartseriga, 16.12.2008.a ühe lühiajalise kokkusaamise keeluga.

18.01.2007.a kohaldati A.T suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid vanglas

üldise julgeoleku tagamiseks, täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine lõpetati 18.07.2007.a.

31.12.2008.a kohaldati A.T suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid vanglas

üldise julgeoleku tagamiseks, täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine lõpetati 31.03.2009.a.

24.04.2009.a kohaldati A.T suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid vanglas üldise julgeoleku tagamiseks. 29.09.2009.a kohtuistungil avaldas A.T kohtule,

et täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine lõpetati 14.09.2009. a (kinnipeetava isiklikus toimikus andmeid täiendavate julgeolekuabinõude lõpetamise kohta ei ole, kuna toimik saabus kohtusse 14.08.2009.a).

18.10.2007.a Harju Maakohtu kohtuotsusega karistati A.T KarS § 331 järgi

vangistuses karistuse kandmise ajal, s.o 15.01.2007.a narkootilise aine – amfetamiini arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest.

30.12.2008.a alustati Tallinna Vanglas kriminaalmenetlust (nr 08922500100) KarS § 121 tunnustel selle kohta, et 28.12.2008.a kell 22.00 avastati õhtuse loenduse ajal ühel kinnipeetaval hulgaliselt vigastusi; vangla õiendi kohaselt on videosalvestise põhjal alust arvata, et A.T on seotud kaaskinnipeetavale kehavigastuste tekitamisega.

Kinnipeetava iseloomustuses märgitu kohaselt ei ole A.T-le omane piirides elamine ja normidest kinnipidamine.

Ka kriminaalhooldusametnik ei nõustu A.T vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamisega, märkides, et uue kuriteo toimepanemise riskid on A.T puhul käesoleval ajal väga kõrged.

Kuigi A.T on olemas sobilik elukoht tema suhtes elektroonilise valve

kohaldamiseks, lähedaste toetus ja väidetavalt ka töökoht ning ta on vangistuses

viibimise ajal osalenud 1 kuu vältel sõltuvusprobleeme käsitlevas Convictuse

programmis ja läbinud 18 sessioonist (a´2h) koosneva agressiooni asendamise treeningu, mille kohta anti välja tunnistus 12.01.2009.a, ei ole käesoleval ajal kohtul

piisavalt alust arvata ja eeldada, et A.T oleks käesolevast karistusest, s.o

karistuse vangistuses kandmisest teinud endale järelduse elada oma elu edasiselt seaduskuulekalt, s.o õigusrikkumisi toime panemata. Kuna sellest tulenevalt lähtub A.T-st

jätkuvalt kõrge uue kuriteo toimepanemise oht, siis teiste inimeste vara,

tervise ja elu kaitseks ei ole käesoleva ajahetke seisuga põhjendatud A.T vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Kuna A.T ei suuda või ei taha vangistuses viibimise ajal järgida seal nõutavat korda, siis ei ole kohtu jaoks usutav, et ta suudaks või sooviks ka vabadusse pääsenuna vajalikul määral kinni pidada rangetest elektroonilise valve nõuetest, kontrollnõuetest ja kohustustest.

Kohtul on järgnevalt eeldatavalt veel vähemalt ühel korral võimalik menetleda A.T vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Selleni jäävat aega on A.T

võimalik kasutada vangistuses õiguskuuleka elu, s.o ilma

distsiplinaarrikkumisteta ja kuritegudeta elu elamiseks. Õigusrikkumisteta oma elu

edasiselt elamise korral võib edasiselt osutuda põhjendatuks A.T vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine. Heli Sillaots kohtunik