4-18-3240/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-3240

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3240 (233016003769) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Aleksandr Minin Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus K.N-ile

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud

süüdlane:

K.N

isikukood ; ukoht xxx xxx el XXX , töökoht:

Kohtuistungi toimumise aeg 02.07.2018 ja 10.07.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku ( -st 211 lg-d 1 ja 1 VTMS 1, maakohus määras:

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.06.2018 taotlus asendada K.N-ile atrahv arestiga. määratud rah

Asendada K.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.10.2016

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 233016003769 100 ( sada) üks

trahviühikut kümne päeva arestiga , s.o 400 (nelisada) rot, 10 ( eu ) .

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. K.N-ile

K.N on kohustatud sooritama 10 (

kümme) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub

4-18-3240

2(3) ühe päeva arestiga.

Määrus edastada K.N-ile , Politsei- ja Piirivalveameti Ida , kohtutäitur Risto Küttile prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5

kohtumenetluse pool sai vai

dlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. K.N-i karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.10.2016

väärteomenetluse otsusega § nr 233016003769 KarS 262 lg 1 alusel rahatrahviga 100

trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 400 eurot. 01.11.2016.

2. 18.06.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 400 eurot.

Kuna K.N ei

tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Kütt

kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 06.01.2017 tema suhtes

täitemenetluse Kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . teatas 11.06.2018 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 prefektuur otsustada väärteoasjas nr lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida

233016003769 rahatrahvi 100 summas 400 eurot asendamine arestiga. trahviühikut, s.o

3. 02.07.2018 kohtuistungil K.N selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab

rahatrahvi tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Vaa selgitused, leiab kohus, et

danud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase

taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. kohaselt teeb m

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 aakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga

vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud

tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

7. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus K.N-ile

süüdlane

kuulub rahuldamisele, sest määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

4-18-3240

3(3)

Kohus on seisukohal, et K.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.10.2016

väärteo tsusega määrat viühiku menetluse o ud rahatrahv summas 400 eurot ehk 100 trah t tuleb

asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks

- päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,

3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 10 a. päev KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga, kuid samas näeb seadus ette, et minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi. Seega tuleb

K.N sooritada 10

tundi üldkasulikku tööd.

/ / allkirjastatud digitaalselt