2-18-5128/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 09. juuli 2018 Tsiviilasja number ja hagi ese

Hagihind nr 2-18-5128 OÜ Aktiva Finants hagi X.X.(X) vastu võlgnevuse nõudes

746,32 eurot Kohtunik Silvi Maiste Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn, Harju maakond) Hageja esindaja Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post jurist@julianus.ee) Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista X.X.X.X. OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlg summas 500 (viissada) eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 23,45 (kakskümmend kolm eurot ja nelikümmend viis senti) eurot, intress summas 50,06 (viiskümmend eurot ja kuus senti) eurot, võla sissenõudmiskulud summas 30 (kolmkümmend) eurot, kokku 603,51 (kuussada kolm eurot ja viiskümmend üks senti) eurot.

3. Välja mõista X.X. OÜ Aktiva Finants kasuks alates 05.04.2018 viivis põhinõudelt 500 eurolt põhinõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 500 euroga.

5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

6. Välja mõista X.X. OÜ Aktiva Finants kasuks hageja kantud menetluskulu 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

7. Välja mõista X.X. OÜ Aktiva Finants kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras.

8. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

9. Selgitused otsusele

9.1. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

9.2. X.X.on menetlusdokumendid isiklikult kätte saanud 20.06.2018 (tl 36).

9.3. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 125 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 50 eurot.

9.4. Kohus on vähendanud kostjalt väljamõistetavaid viiviseid seadusjärgse viivisemäärani tulenevalt Riigikohtu praktikast. Eelduslikult tuleks VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 alusel hinnata tühiseks vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (vt RKTKm nr 3-2-1-25-16, p 13). Ebaproportsionaalselt suure viivise või leppetrahvi kokkuleppimine tüüptingimustes toob kaasa kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses sätestatud ulatuses ja eeldustel (RKTKo nr 3-2-1-66-05, p 24; RKTKm nr 3-2-1-25-16, p 13).

9.5. TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

9.6. TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.

9.7. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik