2-18-6720/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

09. juuli 2018, Rapla Tsiviilasja number 2-18-6720 Tsiviilasi K K hagi A K vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

2 115 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post xxx@xxx). Kostja A K (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx xxx x-x, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista A K alates 01.12.2017 elatis K K ülalpidamiseks igakuiselt 235 eurot kuni poja K K, sünd xx.xx.xxxx õpingute lõpetamiseni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kuid mitte kauem, kui 21-aastaseks saamiseni.

Menetluskulud jätta A K kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. A K võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista elatis alates 01.12.2017 kuni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx lõpetamiseni summas 235 eurot.

Kostja seisukoht Kostja kohustus kirjalikult vastama 31.05.2018. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse § 96 lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Perekonnaseaduse § 97 p 2 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppes tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Seega on kostja kohustatud hagejat õppimise ajal ülal pidama, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni, perekonnaseaduse §-de 96 ja 97 p 2 alusel.

Perekonnaseaduse § 99 lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse indlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Perekonnaseaduse § 99 lg 2 sätestab, et ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Hageja taotleb igakuise elatise väljamõistmist summas 235 eurot. Kostja ei ole tõendanud, et ta oleks töövõimetu.

Kostja ei ole tõendanud, et tal puudub sissetulek või tema varaline olukord ei võimalda lapse ülalpidamist toetada hagetud määras. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud. Seega leiab kohus, et kostja on töövõimeline. Lähtudes lapse vajadustest, leiab kohus, et kostjalt kuulub väljamõistmisele elatis igas kuus alates 01.12.2017. Perekonnaseaduse § 108 sätestab, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 2 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik