1-18-5585/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. juuli 2018

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5585 (18244000603) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Prokurör Jürgen Hüva Asja läbivaatamise kuupäev 9.07.2018 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi D.I süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.I isikukood XXX, xxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. D.I kuriteo to

Süüdi tunnistada imepanemises KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks .

8 (kaheksa) kuud vangistust

2. kinnipidamise aega alates 8.07.2018 kuni KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka 9.07.2018, s.o

2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. D.I ei KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 18-(kaheksateist)-kuulise Katseaja algus on 9.07.2018.

4. D.I-lt KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse § uleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki -le 127 t juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile

5. lt riigituludesse menetluskulud: Välja mõista D.I´

375 eurot sundraha;

60 eurot kaitsjatasu, Kokku 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis) .

Menetlusekulud tasuda ositi jooksul alates kohtuotsuse

12- - (kaheteistkümne) kuu jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700037201 ning 1-18-5585

selgitus „D.I menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

D.I-le on esitatud süüdistus selles, et tema tahtlikult juhtis 08.07.2018 kella 03:25 paiku xxx xxx reg.nr-ga xxx olles joobeseisundis. D.I tuvastati maja juures mootorsõidukit

alkoholijoove väljahingatavas õhus alkoholisisaldust 0,87 mg/l kohta. Selle tegevusega rikkus D.I liiklusseaduse § 69 lg 1 ning § 69 lg 2 p 1 sätestatuid nõudeid. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära - ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest

põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Selle teoga pani D.I toime KarS § 424 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada D.I süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.07. kuni 09.07.2017 s.o. 2 päeva ning karistuseks lugeda 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus süüdistatava suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui isik ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. D.I hüvi

tab kriminaalmenetluse kulud summas 435 eurot 12 kuu jooksul.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet D.I ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning -

seega tuleb D.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo lg 1 toimepanemis

es ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel tuleb välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, D.I-lt s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256 ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, -5 lgmida tu

leb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik