4-18-2640/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedväärteomenetluse otsusega nr LS § 239 lg 2 alusel rahatrahviga 60 trahviühikut, 233014005246 s.o 240 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Samuti karistati I. -i Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.05.2017 J
Legislator headnote
AI generated4-18-2640/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Samuti karistati I. -i Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.05.2017 J
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
4-18-2640
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
09. juuli 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-2640 (233014005246, 233017002741) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Olga Nõmmemees
Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus Taotlus I. -ile J määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik s
üüdlane: I.J isikukood ; elukoht xxx XXX
Kohtuistungi toimumise aeg
RESOLUTSIOON
04.06.2018.
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( ) § 3, maakohus määras: VTMS
211 lgst
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.05.2018 taotlus ed
asendada I. -ile rahatrahv arestiga: J määratud alljärgnevad id
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.09.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233014005246 määratud rahatarhv 60 (kuuskümmend) trahviühikut, s.o 240 (kakssada nelikümmend) eurot, asendamine 6 (kuue) päeva arestiga;
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.05.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233017002741 määratud rahatrahv 75 (seitsekümmend viis) trahviühikut, s.o 300 (kolmsada) eurot, asendamine 7 (seitsme) päeva arestiga.
M edastada I. -ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile. J äärus ja
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4-18-2640
2(2)
1. I. -i karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.09.2014 J
väärteomenetluse otsusega nr LS § 239 lg 2 alusel rahatrahviga 60 trahviühikut, 233014005246 s.o 240 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.
Samuti karistati I. -i Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.05.2017 J
väärteomenetluse otsusega nr LS § 239 lg 2 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut, 233017002741 s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustnud.
2. 17.05.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlused rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 540 eurot.
Kuna I. ei tasunud J nimetatud rahatrahve vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs tema suhtes antud väärteoasjades täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 29.12.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest. 15.09.2017 kohtumäärusega 2 12932 kuulutati välja võlgniku I.J i pankrot. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § -
72 ning TMS
- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada § 201 ja § 51 lg 2 palub Politsei
väärteoasjas nr rahatrahvi 60 trahviühikut, s.o summas 2 233014005246
40 eurot asendamine
arestiga ja 233017002741 väärteoasjas nr rahatrahvi 75 trahviühikut, s.o summas 300 eurot asendamine arestiga.
3. Kohus määras asja arutamisele Viru Maakohtu Narva kohtumajas 04.06.2018 toimuvale kohtuistungil Toimunud kohtuistungil selgitas I. , et on trahvi summas 300 eurot juba e. J tasunud ning lubas kuu lõpus tasuda ka teise trahvi summas 240 eurot. Kohus andis I.J ile -
selle võimaluse ja lükkas kohtuistungi edasi, määrates uueks kohtuistungi ajaks 03.07.2018. Politseija Piirivalveameti esindaja esitas 04.06.2018 maakohtule kinnituse, et nõue summas 300 eurot on täies ulatuses tasutud. I.J esitas 02.07.2018 maakohtule maksekorralduse, mis kinnitab nõude tasumist summas 240 eurot. Politseija Piirivalveameti esindaja esitas 06.07.2018 maakohtule kinnituse, et nõue summas 240 eurot on samuti täies ulatuses tasutud.
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4.
- ja Piirivalveameti Ida Vaadanud läbi läbi toimiku materjalid, leiab kohus, et Politsei prefektuuri taotlus ei kuul ed u rahuldamisele. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.
5. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Kuivõrd I.J ile väärteoasjades nr 233014005246 ja määra - 233017002741 tud rahatrahv id
on tasutud
- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus I. -ile J täies ulatuses, tuleb Politsei asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/