2-18-3933/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuli 2018, Tallinn Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-18-3933 Tsiviilasi XXX hagi XXX ja XXX vastu elatise suuruse muutmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Sergei Postnikov (e-post menetlus@advplus.eu) Kostja I XXX (isikukood XXX) Kostja II XXX (isikukood XXX) Kostjate seaduslik esindaja XXX (isikukood XXX) lepinguline esindaja Irina Kadõševitš (e-post: irinochkkad@gmail.com) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX (hageja) ning XXX ja XXX (kostjad) vahel sõlmitud kompromiss elatise suuruse muutmise nõudes alljärgnevas: 1.1. Muuta Harju Maakohtu 14. juuni 2017 tagaseljaotsuse alusel tsiviilasjas 2- 17-1689 makstava elatise suurust alates 13. märtsist 2018. Hageja kohustub tasuma elatist XXXle 125 eurot kuus ning XXXle 125 eurot kuus alates 13. märtsist 2018 kuni kostjate täisealiseks saamiseni. 1.2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-3933.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad kompromissi pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

2-18-3933

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

XXX (hageja) esitas 13.03.2018 hagiavalduse XXX ja XXX (kostjad) vastu elatise suuruse muutmise nõudes. 05.07.2018 esitasid pooled allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on lühendanud edasikaebamise õiguse viiele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik