4-18-3390/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-3390

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuli 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3390 (930016001230; 930016001537; 930017000254; 930016001213) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus M.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane: M.M

isikukood ; elukoht xxx töötab xxx XXX ;

Kohtuistungi toimumise aeg 09.07.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( ) §-st 211 lg-d 1 ja 1 V™S 1, maakohus määras:

Rahuldada Maksuja Tolliameti 27.06.2018 taotlused asendada M.M-ile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada M.M-ile Maksuja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid arestiga ning arest üldkasuliku tööga:

Maksuja Tolliameti 12.12.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016001230 määratud rahatrahv 250 trahviühikut s.o 1 000 (üks tuhat) eurot asendada 25 (kahekümne viie) päeva arestiga ning arest 25 (kahekümne viie) tunni üldkasuliku tööga;

Maksuja Tolliameti 14.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016001537 määratud rahatrahv 100 trahviühikut s.o 400 (nelisada) eurot asendada 10 (kümne) päeva arestiga ning arest 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga;

Maksuja Tolliameti 18.02.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930017000254 määratud rahatrahv 100 trahviühikut s.o 400 (nelisada) eurot asendada 10 (kümne) päeva arestiga ning arest 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga;

Maksuja Tolliameti 05.09.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016001213 määratud rahatrahv 100 trahviühikut s.o 400 (nelisada) eurot asendada 10 (kümne) päeva arestiga ning arest 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.

M.M on kohustatud kokku sooritama 55 (viiskümmend viis) tundi üldkasulikku tööd.

4-18-3390

2(3)

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207 1

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada M.M-ile, Maksuja Tolliametile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M.M karistati Maksuja Tolliameti 12.12.2016 väärteomenetluse otsusega nr

930016001230 TS § 73 lg 1 alusel rahatrahviga 250 trahviühikut, s.o 1 000 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.12.2016.

Samuti karistati M.M-i Maksuja Tolliameti 14.11.2016 väärteomenetluse otsusega nr

930016001537 TS § 73 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.11.2016.

M.M karistati ka Maksuja Tolliameti 18.02.2017 väärteomenetluse otsusega nr

930017000254 TS § 73 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.03.2017.

M.M karistati ka Maksuja Tolliameti 05.09.2016 väärteomenetluse otsusega nr

930016001213 TS § 73 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.09.2016.

2. 27.06.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 12.12.2016 trahviotsusega nr 930016001230, 14.11.2016 trahviotsusega nr

930016001537, 18.02.2017 trahviotsusega nr 930017000254 ja 05.09.2016 trahviotsusega nr 930016001213 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakonto on arestitud alates 09.03.2017,

01.12.2016, 07.03.2017 ja 22.09.2016, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 27.06.2018 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on olnud võlgnikuga kontaktis, võlgnik on määratud karistusest teadlik, kuid ettepanekuid rahatrahvi tasumise osas teinud ei ole ja rahatrahvi tasumisega alustanud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

3. 09.07.2018 kohtuistungil M.M selgitas, et trahvid on tasumata, kuid taotleb üldkasuliku töö tegemise võimaldamist.

4-18-3390

3(3)

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti avaldus süüdlasele M.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et M.M-ile Maksuja Tolliameti 12.12.2016 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 1 000 eurot ehk 250 trahviühikut, 14.11.2016 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 400 eurot ehk 100 trahviühikut,

18.02.2017 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 400 eurot ehk 100 trahviühikut ja Maksuja Tolliameti 05.09.2016 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 400 eurot ehk 100 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks vastavalt 25 päeva ja kolmel korral 10 päeva, s.o kokku 55 päeva.

7. Kuna M.M on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga, siis seega tuleb M.M sooritada üldkasulikku tööd vastavalt 25 tundi ja kolmel korral 10 tundi, s.o kokku 55 tundi üldkasulikku tööd. Kohus annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja neli kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/