1-18-3755/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 9

. juuli 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-3755 (kohtueelse menetluse nr 17261000923) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi

sekretär Kristel Toots Kriminaalasi M.P süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ene Uljanova Süüdistatav M.P .

Isikukood: XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti ; töökoht Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati Tartu Maakohtu 8. mai 2017 otsusega KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 9 kuulise vangistusega KarS § 74 lg - - 1 ja 3 alusel te tingimisi 1 aasta 3 kuu pikkuse katseajaga; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada M.P

süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi korduvas kehalises väärkohtlemises ja karistada teda 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 74 lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 8. mai 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 9 kuulise vangistuse võrra ja mõista M.P liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

3. KarS § 74 lg 5 neljanda lause ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 540 (viissada nelikümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M.P-d järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p –6 sätestatud kontrollnõudeid -des 1 . M.P peab:

4.1. elama xxxxxxxxxxxxxxxx;

2

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot 80 nti (sh käibemaks), kokku 1030,80 eurot välja se

M.P-lt . Menetluskulud tuleb M.P-l tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 9. juulist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse M.P-d selles, et tema, olles eelnevalt karistatud Tartu Maakohtu 8. mai 2017 otsusega kehalise väärkohtlemise eest KarS § 121 lg 2 p de 2 ja 3 järgi - 9-kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 3 kuu pikkuse katseajaga, lõi 26. detsembril 2017 kella 21.30 paiku Võr asuvas üürikorteris mitu korda rusikaga näkku ja u linnas xxxxxxxxxx R. G. põhjustas sellega talle näopiirkonna ja pea põrutuse, vasema silma aluse verevalumi suurusega 1x ise korduva 3 cm ja füüsilist valu. Seega pani M.P toime teise inimese terv kahjustamise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

3

Süüdistatava M.P , tema kaitsja vandeadvokaadi Karl Saavo ja abiprokurör Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 8. mai 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud vangistust võrra ja M.P liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1

alusel asendatakse mõistetud vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga ja määratakse üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse M.P-d järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p –6 sätestatud kontrollnõudeid. -des 1

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M.P KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 280,80 eurot (kokku 1030,80 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja mõista - süüdistatavalt. Kokkuleppe järgi ning KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb menetluskulud tasuda ositi 12

kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik