1-09-12731/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-09-12731

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. septembril 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-09-12731 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõstlik Kriminaalasi Z.G süüdistuses KarS § 200 lg.1 järgi Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav Z G XXX . , isikukood: , EV kodakondsus,

elukoht: xxx; põhiharidusega; emakeel: eesti keel; töökoht

puudub; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral. Tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Merike Allikmäe Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada . KarS § 200 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks Z G vangistus 2 (kaks) aastat.

KarS § 74 lg.1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui . Z G

ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

KarS § 75 lg.1 p.1-5 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla

Pärnu kriminaalhooldusosakonda Rapla talitusse registreerimisele;

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise kohta ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 29.09.2009.a.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista . -lt kuriteoga tekitatud kahjude Z G

katteks UV(isikukood XXX, elukoht XXX) kasuks 2674.00 (kaks tuhat kuussada

seitsekümmend neli) krooni, mis tasuda UV Nordea arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

KrMS § 175 lg.1 p., 9, § 179 lg.1 p.1, § 180 lg.1

alusel välja mõista .G-lt Z

riigituludesse menetluskulud: esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10 875.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 960.00 krooni.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: .G Z , 1-09-12731, sundraha. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava

kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia

kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Asjaolud ja menetluse käik :

Z G . süüdistatakse

selles, et tema tungis 14.07.2005.a. kella 23.30 paiku

Tallinnas, Sõpruse pst ja Endla tn ristmikul võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil kallale UV’le, lüües UV’t rusikaga lõua piirkonda, mille tagajärjel UV kukkus ning võttis seejärel UV taskust mobiiltelefoni Siemens A60 väärtusega 700 krooni ja sularaha 1974 krooni. Kui UV üritas .G takistada lahkumast, tõukas .G UV’t Z Z otsmiku piirkonnast, mille tagajärjel UV kukkus peaga vastu maad, põhjustades UVle füüsilist

valu ja tervisekahjustusi – mõlema küünarnuki hulgi marrastused ja peas kukla poolel verevalumi pindmise marrastusega ning varalist kahju kogusummas 2674 krooni.

Seega . , pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku Z G

omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 200 lg.1 järgi.

3

Prokuröri abi, süüdistatav .G ja süüdistatava kaitsja sõlmisid kokkuleppe, mille Z

kohaselt prokuröri abi taotleb kohtus .G karistamist KarS § 200 lg.1 järgi Z

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg.1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui .G ei pane kahe aastase Z

katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuistungil jäi .G sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal Z

tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et .G tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg.1 järgi ning mõista Z

talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; 311, 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik