2-18-6266/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-6266

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. juuli 2018., Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-18-6266

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Hele Tropin vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

308,02 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

 Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood

10746479, asukoht Weizenbergi 20, Tallinn, 10150,

Harjumaa.

 Hageja

esindaja:

Gerda

Kabrits

e-post

jurist@julianus.ee

 Kostja: Helen Tropin (isikukood XXX, Elukoht

XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega osaühing Aktiva Finants hagi Helen Tropini vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista Helen Tropinilt (ik XXX) OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks välja:

2.1. 293,13 eurot (sealhulgas põhivõlg 185,39 eurot, intress 17,89 eurot, võla

sissenõudmiskulud 30 eurot ning viivis alates 08.06.2017 kuni 23.04.2018 summas

59,85 eurot).

2.2. viivis tasumata põhivõlalt alates 24. aprillist 2018 kuni põhivõla tasumiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Helen Tropini kanda.

6. Mõista Helen Tropinilt OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 150 eurot.

Tsiviilasi nr 2-18-6266

7. Mõista Helen Tropinilt OÜ Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

OÜ Aktiva Finants esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Helen Tropini vastu võla

väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt on Placet Grupp OÜ ja kostja sõlminud XX.XX.XXXX laenulepingu nr

XXX ja XX.XX.XXXX väikelaenu lepingu nr XXX. Placet Grupp OÜ loovutas 9.11.2017

kostja vastase nõude Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Kostja on esitanud Placet Grupp OÜ-le laenutaotluse 400,00 eurot saamiseks. Placet Grupp OÜ

kinnitas kostja laenutaotluse ja väljastas kostjale kokku laenu summas 400,00 eurot. Kostja

kohustus laenusummad tagastama vastavalt lepingu tingimustele ja maksegraafikule. Kostja on

laenu taotlemise kinnitanud, et nõustub lepingu lahutamatuks osaks olevate üldtingimustega.

Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal tasumata põhivõlgnevus summas 185,39 eurot.

Hageja on arvestanud intressi esimesest tasumata osamaksest kuni lepingu ülesütlemise

kuupäevale eelnenud osamakseni kokku summas 17,89 eurot. Käesoleval juhul on hageja

lepingute järgseid viiviseid arvestatud vastavalt lepingulistele intressimääradele. Hageja on

arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid alates lepingu nr XXX ülesütlemisele ning

lepingu nr XXX lõppemisele järgnevast kalendripäevast kuni hagiavalduse esitamise

kuupäevani valemi abil: põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x lepingujärgne intressimäär

tasumata põhisummalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Hagiavalduse esitamise

päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 59,85 eurot, mis on

kujunenud järgmiselt:

Tsiviilasi nr 2-18-6266

1) leping nr XXX: viivisearvestuse algus 21.10.2017, viivisearvestuse lõpp 23.04.2018,

võlasumma 88,15, viivitatud päevade arv 185, viivisemäär aastas 46,08%, kokku on muutunud

nõude esitamiseni sissenõutavaks viivis summas 20,59 eurot;

2) leping nr XXX : viivisearvestuse algus 08.06.2017, viivisearvestuse lõpp 23.04.2018,

võlasumma 97,24, viivitatud päevade arv 320, viivisemäär aastas 46,05%, kokku on muutunud

nõude esitamiseni sissenõutavaks viivis summas 39,26 eurot;

Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse sissenõudmiskulud summas 30 eurot ja

tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise seadusjärgses määras.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 11.06.2018.

Kostja, kellele kohus on andnud kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt

vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest

välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja riigilõivu 75 eurot ja esindajakulu

275 eurot, kokku 350 eurot. Hagejale osutatud õigusabiteenus hõlmab hageja esindamist

kohtumenetluses.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175

lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades käesoleva

tsiviilasja mahtu ja keerukust, eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga,

mille sarnaseid on hageja kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitanud korduvalt, on hageja

esindajakulu põhjendatud 75 euro ulatuses.

Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 150 eurot (75+75). Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 150 eurot kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Hele Kaldma

Kohtunik