4-18-3095/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-18-3095

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuli 2018. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3095 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti L prefektuur ääne Taotlus

Avaldus

asenduskaristuse U.U-le kohaldamiseks

Süüdlane U.U

Isikukood: XXX viimane teadaolev elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tegelik eluja viibimiskoht teadmata; võimalik e-post: x

RESOLUTSIOON

Jätta ääne U.U-le Politseija Piirivalveameti L prefektuuri avaldus

asenduskaristuse kohaldamiseks . läbi vaatamata

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjaliku lt määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti prefektuuri 21.02.2016 Lääne . a kiirmenetluse otsusega määrati

U.U-le 2510,16,000491 KarS -s 1 väärteoasjas nr § lg sätestatud süüteo toimepanemise eest rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustu on nud.

07.06.2018. a saabus kohtule Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus U.U-le Lääne

on U.U asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt tasunud 142,78 eurot. Kuna U.U ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult alustati tema suhtes täitemenetlust. avitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat 24.05.2018. a te Heimo Vilpuu rahatrahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust ja KarS § st 72 ja TMS § - -st 201 palub

kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 57,22 eurot asendamine arestiga.

Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 29.06.2018. a kell 15.30. Kohtuistungile ei ilmunud U.U. Kohtul ei õnnestunud U.U-le kohtukutset kätte toimetada. Kohtukutse edastas kohus e-posti aadressidele ja. Kinnitust kättesaamise kohta ei edastatud. Viimasele emalik kohale toimetada. posti aadressilt tuli automaatne vastus, et kirja ei ole või Kohuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxd. Kiri on tagastatud märkega, et saaja ei viibinud kohal. Telefonile nr ei vastanud U.U. xxxxxxx

29.06.2018. a kirjaga küsis kohus Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurilt informatsiooni U.U võimalike kontaktandmete kohta. Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 05.07.2018. a kirja kohaselt on U.U viimane teadaolev aadress

Sxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxnd. Piirkonnapolitseiniku info kohaselt ei ole viimasel ajal U.U antud aadressil nähtud, tema praegust elukoha aadressi tuvastatud ei ole. Samuti ei ole tuvastatav tema toimivad kontaktandmed. Arvestades rikkumise suurust ja asenduskaristuse määramisega tehtavat tööd ning asjaolu, et kohus ei saa arutada asenduskaristuse kohaldamist ilma süüdlase osavõtuta, ei ole U.U osas otstarbekas asenduskaristuse kohaldamiseks menetluse jätkamine ja kohtuväline menetleja loobub asenduskaristuse taotlusest.

KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole - le rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et kuna sissenõudjaks olev Politsei ja Piirivalveameti Lääne prefektuur on -

loobunud U.U suhtes asenduskaristuse kohaldamise avaldusest, tuleb kohtule esitatud avaldus jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik