1-18-3530/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-3530

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. juuli 2018

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3530 (18278000493) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

M.G

süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav M.G

Isikukood: XXX, ukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx el

linn, xxxxxx vald, xxxxxx maakond; e-post: c;

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhi ; töökoht: ametlik töökoht haridus; emakeel: eesti keel

puudub.

Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 31.05.2016. a otsusega

süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi

ja mõistetud karistuseks 4 kuud vangistust, mis jäeti

tingimuslikult täitmisele pööramata KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel 1 aasta 3-kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel

võeti lisakaristusena M.G-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks kuuks. Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. T puudub. õkend: RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.G KarS § järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta

424 lg 2

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka M.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.03.2018. a kell 20.48 kuni 26.03.2018. a kell 10.00, s.o 3 (kolm) päeva. M.G ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

2

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et M.G-le mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 10 (kümme) kuud 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui M.G ei pane 1 (ühe)

aasta 6 (kuue)-kuulis -s 75 e katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § sätestatud kontrollnõudeid:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.G käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada M.G käitumiskontrolli perioodil alluma alkoholismivastasele ravile vastavalt arsti ettekirjutusele.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada M.G käitumiskontrolli perioodil osalema

sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.G

elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse aja alguseks M.G vanglasse saabumise aeg. Kohustada M.G ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu linn) 01.08.2018. a kell 10.00.

Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.07.2018. a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.G-lt ära sõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Lisakaristuse kandmise aeg laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

3

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 1 alusel M.G-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot 80 senti. KrMS

§ 180 lg 3 alusel määrata, et M.G on õigus menetluskulud kogusummas 838

(kaheksasada kolmkümmend kaheksa tasuda 1 (ühe) aasta jooksul ) eurot 80 senti

kinnipidamisasutusest vab . M.G on kohustatud anemisele järgnevast kuust alates

maksma alates septembrist 2018. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 69,90 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE873300333499990003

(Danske Bank AS Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99918700036095. Sel - -3530, menetluskulu, M.G gitusse tuleb märkida „1 18 “.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD

-plaat videosalvestisega.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUS

E PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu M.G-le on esitatud

, olles karistatud Tartu süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt 31.05.2016. a KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 24.03.2018. a kella 20.47 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva linnas Tähe tänav 6 maja juures mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga , xxxxxx, olles

alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mõõtmise ajal kell 21.04 oli 1,08 mg/l kohta. Sellega rikkus M.G liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt

juht ei tohi olla joobeseisundis, ja liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt 2 p

alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

4

KarS § 424 lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus

karistuseks 1 aasta vangistust. kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.03- KarS § 68 lg 1 järgi 26.03.2018. a, s.o , arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 11 kuud 27 3 päeva päeva

vangistust koheselt kandmiseks 1 kuu KarS § 74 lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistusest 10 kuud 27 päeva täitmisele mitte pöörata, kui M.G 1 aasta 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 -s kohustusi. lg 2 p 2 alusel kohustada M.G mitte tarvitama alkoholi. käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.G alluma alkoholismivastasele ravile. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel

kohustada M.G alprogrammis. käitumiskontrolli ajal osalema sotsia Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.G Tartu Vangla esinduse kriminaalhooldusosakonna Jõgeva kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.G-lt lisakaristusena

ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksak

s kuuks.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 88,80 eurot, sundraha 750 eurot, kokku 838,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades M.G tasuma alates vanglast vabanemisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 69,90 eurot.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista M.G süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. tuleb välja mõista M.G-lt

menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

I

II Asitõendid Krimina -plaat videosalvestisega (tl 8 Kohus leiab, et alasja juures on asitõendiks CD ). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb CD- kriminaalasja juurde. plaat jätta

Raina Pärn Kohtunik