3-17-2520/27 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Tanel Saar, Madis Ernits Määruse kuupäev 06.07.2018 Haldusasja number 3-17-2520 Haldusasi Vasily Karpovi kaebus Viru Vangla 18.09.2017. a käskkirja nr 6-4/301-1 tühistamiseks ning eraldatud lukustatud kambrisse paigutamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja/apellant Vasily Karpov Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus kaebajale läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus jättis 28.03.2018. a otsusega kaebaja kaebuse rahuldamata. Kaebaja esitas 10.04.2018 Tartu Halduskohtu 28.03.2018. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.

2. Tartu Ringkonnakohus jätkas 30.05.2018. a määrusega osaliselt menetlusabi andmist ning vabastas kaebaja apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 57,80 euro tasumisest (resolutsiooni p 2), otsustas mitte jätkata menetlusabi andmist apellatsioonkaebuselt 25 euro tasumiseks (resolutsiooni p 3), jättis kaebaja apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 28.03.2018. a otsuse peale käiguta (resolutsiooni p 4) ning andis kaebajale tähtaja 10 (kümme) päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 25 euro tasumiseks ja ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks (resolutsiooni p 5).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja apellatsioonkaebus tuleb kaebajale tagastada läbivaatamatult.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu

2 Ringkonnakohus andis 30.05.2018. a määrusega kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu summas 25 eurot tasumiseks. Ringkonnakohus selgitas sama määruse põhjendavas osas (p 9), et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.

5. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 30.05.2018. a määruse resolutsiooni p-st 5 tuli kaebajal kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud apellatsioonkaebuse puudus määruse jõustumisest arvates kümne päeva jooksul. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 30.05.2018. a määruse kätte 04.06.2018 (tl 79). Ringkonnakohtu määruse resolutsiooni p 3 peale oli kaebajal võimalik esitada määruskaebus Riigikohtule hiljemalt 19.06.2018. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt kaebaja määruskaebust ringkonnakohtu 30.05.2018. a määruse peale ei esitanud ning sellest lähtuvalt jõustus Tartu Ringkonnakohtu 30.05.2018. a määrus osas, millega ringkonnakohus ei jätkanud kaebajale menetlusabi andmist ning kaebajal tuli tasuda riigilõiv hiljemalt 30.06.2018. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s. t ei ole esitanud kohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kaebaja poolt ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Samuti ei ole kaebaja pöördunud ringkonnakohtu poole, et taotleda riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist.

6. Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

7. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/