4-18-3420/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. juulil 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-3420 Kohtunik Inna Kirsipuu

Kohtuistungi

sekretär, tõlk

Merike Erisalu,

Olga Nõmmemees Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus I le

B. -

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016003572, rahatrahv 120 eurot) Võlgnik

B. XXX I, isikukood , xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg1, § 2

2 ; VTMS

11 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada .I-le Ida Prefektuuri 25.05.2016 B otsusega väärteoasjas nr

244016003572 rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 määratud trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt aristusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, k

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud k

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur astada .I-le Tatjana Afanasievale Ida ja B prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, m e 15 il isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 25.05.2016 244016003572 .I-le B otsusega väärteoasjas nr määrati

NPA

lg 1 rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 LS § 15¹ järgi karistuseks

trahviühikut Otsus jõustus Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda os . 10.06.2016. iti, viimase osamakse kuupäev oli 25.09.2016.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas

Tatjana Jõhvi kohtutäitur

Afanasieva 04.11.2016. a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlus Täitemenetluse t.

käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur täitemenetluse käigus järgmised on teostanud

menetlustoimingud: toimetanud 18.11.2016, arestinud lgniku täitmisteate võlgnikule kätt võ e

arveldusarved krediidiasutustes; arestinud lgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu, võ

kontrollinud võ tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid lgniku vara olemasolu, lisaks on

rahatrahvi udmiseks. tes 07.2015.a. sissenõ Võlgnik on töötu ala Võlgniku nimele ei ole

registreeritud vara (seisuga 02.04.2018.a. kinnistusraamatus, ehitisregistris, äriregister, autoregistris kanded puuduvad). Võlgniku suhtes on algatatud (kokku) 36 täitemenetlust.

02.04.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on 28.06.2018 seisuga karistusregistri andmetel rahatrahv tasumata.

Ida Prefektuur esitas 28.06.2018 Viru Maakohtule avalduse .I-le B asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik .I B rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult ja alustas 04.11.2016 244016003572. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016003572 tasumata rahatrahvi summas

120 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik

B.I selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 25.05.2016 otsusega väärteoasjas nr

244016003572 .I-le

B määrati NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 0 trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus Isikul võimaldati

120 eurot. Otsus 10.06.2016.

rahatrahvi tasuda os 25.09.2016. iti, viimase osamakse kuupäev oli Täitemenetluse käigus

laekumisi ei toimunud.

Tatjana Afanasieva 02.04.2018 teatest Ida Jõhvi kohtutäitur prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 120 eurot on kun

i käesoleva ajani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

3 (3) mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

B.I-le oli Ida Prefektuuri 25.05.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus

120 eurot. laekumisi ei olnud ja rahatrahv summas 120 eurot on tasumata.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 25.05.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb .I-le Ida Prefektuuri 25.05.2016 B otsusega väärteoasjas nr.

244016003572 rahatrahv summas 120 eurot, s.o 3 asendada määratud

0 trahviühikut üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Inna Kirsipuu kohtunik