Legislator Case Law & Legislation
1-09-13789/4 AI generated

1-09-13789/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-13789/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-13789 1 (3)

Legislator headnote

AI generated
1-09-13789/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-09-13789 1 (3) «Süüdistatav Z.O, isikukood xxx, xxxxx 14.07.2006.a Pärnu MK otsus KarS § 169 alusel rahaline karistus. 24.04.2008.a Kars 169 alusel tingimisi vangistus 6k k/a 3a. Väärtegude eest karistatud 2-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 14.05.2009.a»

Keywords

AI generated
late criminal complaint insufficient length of stay compensation for overtime financial hardship hardship residence permit excessive detention duration

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-13789 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13789 (09267000325) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Kaido Tuulemäe Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 169 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Z.O, isikukood xxx, xxxxx 14.07.2006.a Pärnu MK otsus KarS § 169 alusel rahaline karistus. 24.04.2008.a Kars 169 alusel tingimisi vangistus 6k k/a 3a. Väärtegude eest karistatud 2-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 14.05.2009.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Z.O KarS § 169 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 24.04.2008 otsusega mõistetud

ärakandmata osa võrra so 6 kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust, mis vastavalt süüdistatava nõusolekule arvestada KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 ja 3 kohaselt ümber

üldkasulikuks tööks (7 k=210 p; 210 x 2= 420 tundi), mille kestuseks on 420 (nelisada kakskümmend) tundi ja mis tuleb sooritada 24 (kakskümmend neli) kuu jooksul.

KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Z.O

kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud

1-09-13789 2 (3)

kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodud elukoha aadress.

Välja mõista Z.O-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha; 540 krooni tasu riigi õigusabi eest.

Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ Z.O, 1-0-13789 (sundraha/kaitsjatasu)“

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Z.O tõkend elukohast – xxxxxxx, Pärnumaa - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid CD plaadid kontoväljavõtete kohta, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures pakend nr. 1 ja nr. 2, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Z.O süüdistatakse selles, et tema olles teadlik, et temalt kui poegade GN (sündinud x)

ja K-Mi N (sündinud xx vanemalt on T N kasuks poegade ülalpidamiseks Pärnu Linnakohtu 18.06.1999 otsusega välja mõistetud kummalegi lapsele elatis alates 12.04.1999 450 krooni kuus ja

Pärnu Maakohtu 06.06.2005 otsusega väljamõistetud suurendatud elatis kummagi poja

kasvatamiseks 1345 krooni kuus, alates 24.03.2005 Z.O on hoidunud kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest alates 24.04.2008 kuni märtsini 2009.

Z.O varjab oma sissetulekuid ja tasub elatusraha ebaregulaarselt ja väikestes summades,

mistõttu on tema elatusraha võlgnevus alates 24.04.2008 kuni märtsini 2009.a T N ees 46 420 krooni.

Z.O on oma tegevusega jätnud täitmata PerkS § 60 lg 1 sätestatud kohustust pidada üleval oma alaealisi lapsi. Oma sellise tegevusega, mis seisnes vanemana kuritahtlikus kõrvalehoidumises oma noorema kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani Alari

1-09-13789 3 (3) Z.O toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil Z.O tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja

juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

Süüdi tunnistada Z.O KarS § 169 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 24.04.2008 otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra so 6 kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust, mis vastavalt süüdistatava nõusolekule arvestada KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 ja 3 kohaselt ümber üldkasulikuks tööks (7 k=210 p; 210 x 2= 420 tundi), mille kestuseks on 420 tundi ja mis tuleb sooritada 24 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna Z.O täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Z.O kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud:

1) 6525 krooni sundraha;

2) 540 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest.

Indrek Nummert Kohtunik